El Plenario del Consejo estableció las nuevas pautas para las futuras designaciones de jueces al cumplirse el plazo fijado por la Corte Suprema en el fallo que declaró la inconstitucionalidad del régimen de subrogancias. Ahora será el turno del Poder Legislativo, quien deberá sancionar en los próximos meses un nuevo procedimiento para cubrir las vacantes.
Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró la inconstitucionalidad del régimen de subroganciones de la ley 27.145, el Plenario del Consejo de la Magistratura estableció un mecanismo provisorio, a los fines de evitar que “se produzcan interrupciones en la prestación del servicio de justicia”.
En este marco, los consejeros recordaron que el Máximo Tribunal estableció “pautas concretas a seguir, con plazos y procedimientos, a la vez que determinó que hasta tanto el Poder Legislativo sancione un nuevo régimen que se ajuste al fallo los subrogantes deberán ser designados por el Cuerpo”.
El consejero-juez Luis María Cabral explicó que “luego de múltiples reuniones de labor, el Cuerpo llegó a una decisión consensuada en virtud de los lineamientos que estableció el fallo de la Corte”.
De esta manera, el Plenario resolvió “prorrogar, hasta el dictado de una nueva ley o la designación de un titular conforme el régimen constitucional y legal, la subrogación de todos aquellos magistrados que han sido instituidos conforme a su calidad de jueces y en base al procedimiento establecido en el articulo 1° inciso a) de la ley 26.376; el artículo 31 del decreto ley 1285/1958; y el artículo 1° de la ley 26.372”.
Asimismo, se aprobó tener “por prorrogadas todas las designaciones realizadas por las Cámaras de Casación Federal y Nacional, y las Cámaras de Apelaciones Federales y Nacionales, en cuanto a su integración entre sus miembros y las resueltas en igual sentido en los Tribunales Orales en lo Criminal Federal y Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal”. Así, Boico y Frontini serán reemplazados en Casación por los jueces titulares Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.
Por otro lado, se requirió a las Cámaras Federales y Nacionales de Apelaciones, según fuero y jurisdicción que “establezcan y remitan un listado de jueces jubilados, conforme lo dispuesto por el artículo 16 de la ley 24.018, en el plazo de un mes, a los fines de ser utilizado en la designación de jueces subrogantes por las propias Cámaras o por el Consejo”.
“La designación de magistrados subrogantes debe atender a criterios objetivos de razonalibilidad y conveniencia funcional, que ponderen la realidad institucional y geográfica”, explicó Cabral durante la lectura de la propuesta.
Respecto a la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, se designó a “Jorge Ferro, vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, y José Mario Triputti y Juan Leopoldo Velázquez, jueces de Cámara de los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Bahía Blanca y Santa Rosa (La Pampa), de la jurisdicción de la Cámara”.
“Debe atender particularmente a la situación de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía, que se encuentra en una difícil situación en cuanto a su integración, contando actualmente con un solo juez titular”, expresó el Plenario.
Además, se designó en el Juzgado Federal de Primera Instancia de Rio Gallegos a Marta Isabel Yañez, jueza titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Caleta Oliva, a partir del 26 de febrero de 2016 y hasta el 30 de noviembre de 2016. Yañez reemplazará a Andrea Askenazi Vera, quién dictó esta semana una medida cautelar que frenó nuevamente la designación del diputado del PRO Pablo Tonelli como integrante del Consejo. “En el periodo comprendido entre el 4 de febrero y el 25 del mismo mes del corriente año, subrogará Federico Calvete, juez titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Ushuaia”, aclararon.
Por unanimidad, el Cuerpo designó a Servini de Cubría en el cargo de jueza subrogante electoral de la provincia de Buenos Aires, en reemplazo de Laureano Durán. Mientras que Ernesto Kreplak se ocupará del área penal.
No obstante, el Consejo explicó que existen "situaciones particulares que ameritan una solución especial". En este sentido, manifestaron que "en las Cámaras Federal de Apelaciones del interior del país, si bien existen jueces titulares en condiciones de subrogar en la jurisdicción, se encuentra a ciento de kilómetros", lo que genera que se eventual designación se torne "disfuncional y atente contra el normal funcionamiento del servicio de Justicia".