El próximo jueves el Plenario deberá resolver la situación de más de 30 jueces al cumplirse el plazo fijado por la Corte Suprema en el fallo que declaró la inconstitucionalidad del régimen de subrogancias. Además, los consejeros deberán llevar a cabo el juicio de impugnación por la designación del diputado del PRO, Pablo Tonelli. Según el presidente, Miguel Piedecasas, "se impone la urgencia de las resoluciones".
Esta semana, tras la finalización de la Feria Judicial, el Consejo de la Magistratura de la Nación deberá resolver dos cuestiones centrales para su funcionamiento: el régimen de subrogancias y la designación de la última vacante.
En este marco, el presidente del Cuerpo, Miguel Piedecasas, convocó a una plenario extraordinario, a los fines de solucionar con “urgencia las cuestiones planteadas en relación con la trascendencia institucional de su contenido y efectos que no ameritan demora alguna”.
En noviembre pasado, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad de la Ley de Subrogancias (27.145) al entender que afectaba la independencia judicial y la garantía de juez natural para los ciudadanos. La causa se dio en los autos "Uriarte, Rodolfo Marcelo y otro c/Consejo de la Magistratura de la Nación s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad".
El Alto Tribunal resolvió mantener “el ejercicio de sus cargos por el plazo de tres meses a aquellos subrogantes cuya designación es invalidada en esta sentencia, salvo que con anterioridad cesen las razones que originaron su nombramiento”, y en el caso de los jueces subrogantes en materia penal que “a la fecha del dictado de la presente sentencia se encuentren interviniendo en audiencias de debate oral y público en curso, al único efecto de que estas se concluyan y se dicte sentencia”.
De esta manera, los ministros fijaron “el día 4 de Febrero de 2016 como fecha en la que ha de operar la caducidad de aquellas que fueron objeto de tratamiento directo o indirecto en el citado precedente”.
Según la resolución firmada por Piedecasas, “existen decenas de subrogaciones que se encuentran afectadas por los efectos del fallo (…) es necesario dictar una resolución que establezca el procedimiento provisorio de cobertura de los juzgados que se encuentran en estado de vacancia absoluta o relativa hasta tanto se dicte una nueva ley de subrogaciones o bien el cargo vacante sea cubierto por el juez titular que resulte del procedimiento constitucional y legal respectivo”.
“La mencionada resolución debe dictarse antes o en el mismo día en que se produce la caducidad de las subrogaciones en cuestión. Que ello encuadra dentro de las razones de urgencia, establecidas en el articulo 19 inciso c) que faculta a la Presidencia de este Consejo a la convocatoria a Plenario extraordinario y sin perjuicio de que la calificación de circunstancias urgentes que así lo requieren es facultad privativa de la Presidencia”, aclara la convocatoria.
Durante la reunión, los consejeros también deberán definir la designación diputado nacional del PRO Pablo Tonelli y, de esta manera, cubrir la vacante que dejó la legisladora del FpV, Anabel Fernández Sagasti. La llegada del nuevo consejero generó una fuerte disputa entre los legisladores. El bloque del FpV sostiene que "el cargo les corresponde y así propuso al diputado Marcos Cleri para completar el mandato".
En el caso, la Corte Suprema resolvió mediante la Acordada N° 46/15 que, "al ponerse en crisis la validez de todo el conjunto de ingentes decisiones que da lugar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, se debía diferir la realización del juramento de Tonelli para el momento en que el Consejo de la Magistratura considere lleve cabo el juicio sobre la impugnación deducida con respecto la designación del mencionado legislador nacional".
Por ello, el Plenario del Cuerpo tiene previsto “expedirse sobre la situación planteada con relación a la incorporación de un representante de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación”.
“Habiendo culminado el periodo de feria judicial se impone la urgencia en la resolución de las cuestiones planteadas en relación con la trascendencia institucional de su contenido y efectos que no amerita demora alguna”, concluyó Piedecasas.
Otro amparo contra la designación de Tonelli
En una nueva presentación judicial, las legisladoras del Frente Para la Victoria (FPV), Analia Rach Quiroga y Lucila Masin impulsaron una acción de amparo contra el presidente de la Cámara de Diputados Emilio Monzó. Así, buscan que se declare nula la resolución que designó a Tonelli.
La acción de amparo presentada ante el Juzgado federal de Resistencia, a cargo de Zunilda Niremperger, solicitó “al presidente del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial que se abstenga de convocar a reunión plenaria para el tratamiento de la designación de Tonelli y que, en caso de avanzar con esto, no se le tome juramento ante la Corte Suprema de Justicia”.