Todas las voces, todas

Se terminó la espera y llega la hora de la verdad. A partir de las 8 de la mañana los 80.000 matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal que se encuentran habilitados votar para decidirán quién conducirá los destinos del organismo por los próximos dos años.

Antes de que comience la veda electoral, Diario Judicial dialogó con candidatos de los distintos espacios, y manifestaron qué cuestiones hay en juego para la elección de mañana.

Gente de Derecho

Jorge Rizzo, candidato por Gente de Derecho, se mostró seguro y lanzó una frase que, a su criterio, resume lo que hay en juego “mañana se vota mantener el cambio o volver al viejo colegio”.

El ex presidente del CPACF, que busca volver a dirigir el organismo, replica las críticas que se le hicieron desde los otros espacios, como los cuestionamientos a la influencia del partido político gobernante en la lista de candidatos de gente de Derecho, y fundamentalmente la candidatura del presidente de Boca, Daniel Angelici.

“Angelici ya fue dirigente en el Colegio”, recordó Rizzo, que además resaltó que, “pese a las críticas, el espacio muestra una verdadera pluralidad. Están con nosotros figuras como Marcelo Parrilli o Ricardo Nissen, que se han cansado de criticar al gobierno de Cambiemos”.

“Desde el Colegio también hemos criticado la designación de jueces de la Corte por Decreto y  hemos solicitado la reincorporación de colegas al programa Asistir, por ejemplo”, enumera el candidato. “¿Dónde estaban las otras listas al momento de las designaciones en comisión de jueces de la Corte?”, se preguntó.

El candidato del oficialismo resalta los logros de la gestión de su espacio y afirmó que van a seguir en el mismo camino “logramos más servicios para el matriculado, como el Registro de la Propiedad Inmueble de la provincia de Buenos Aires, y estamos en vía de darle mayores beneficios a los colegas que ejercen la profesión en provincia, gestionando por ejemplo el pago de tasa de justicia y caja de abogados provincial en la sede del CPACF”, comenta.

Rizzo recalcó que no se pueden prometer en campaña cosas que no se pueden cumplir. “No se puede decir que se congela el precio de la matrícula en un contexto de 35% de inflación, además el Colegio brinda facilidades para su pago”, explica el fundador de Gente de Derecho. “A mi también me gustaría tener un campo de deportes para abogados, pero si no se tiene presupuesto para ello, tengo que duplicar la matrícula”, explica.

Cambio Pluralista

Diego Dedeu, de la lista Cambio Pluralista, relató que el espacio “está recibiendo mucho apoyo de la matrícula, que reclama mayor transparencia y mayor rol institucional del CPACF”, y expone que mañana también está en juego la independencia del Colegio de cualquier otro sector de interés.

El candidato para el Tribunal de Disciplina también abogó por que el Colegio tenga “mayor presencia  la hora de ayudar a los abogados. El Colegio tiene que tener una mayor interpretación de la realidad econonómica, nosotros proponemos discutir las categorías del monotributo, por ejemplo”

Consultado sobre las mayores demandas de los matriculados, Dedeu se mostró también crítico del sistema de notificación electrónica. “Hay que hacerlo como el homebanking, opcional, no se puede imponer, los abogados lo tienen que elegir, es el sistema el que tiene que ir ganando adeptos”, propuso.

Según Dedeu, la candidatura de Feliz Loñ al colegio le da seguridad a los profesionales. “Es garantía de imparcialidad y transparencia”, sentenció.

Seamos el Colegio

María del Carmen Besteiro, por su parte, hace el enfoque de su campaña en revalorizar la abogacía en su conjunto. “El reclamo en los defectos de la administración de Justicia, los bajos honorarios, la falta de respeto en las mesas de entradas de los juzgados tienen un hilo conductor que es la falta de valoración del ejercicio de la profesión”, diagnosticó Basteiro.

Eso, según la candidata de Seamos el Colegio, se observa en distintos ámbitos del ejercicio profesional. Besteiro dijo que el CPACF “Tiene que tener una mayor presencia en el control de concursos, porque otro de los problemas de la Justicia es la falta de designación de magistrados para acelerar sus tiempos” y buscar “una mayor transparencia del Poder Judicial, porque el reclamo de mayor independencia no significa una defensa corporativa a un sector de jueces”.

Como los demás espacios, desde Seamos el Colegio también señalaron a Diario Judicial que el mayor reclamo de los matriculados gira en torno a la notificación electrónica y a las bajas regulaciones de honorarios.

Encuentro de Abogados

Nicolás Oszust, candidato por Encuentro de Abogados, llamó a “volver a las raíces de Gente de Derecho”. Ozsust promueve una mayor calidad de servicios en el Colegio “eliminando los aranceles diferenciados”.

“Antes salía lo mismo sacar un informe de dominio del Colegio que en el Registro de la Propiedad, hoy hay aranceles un 40% más caros, este tipo de servicios deben ser un beneficio para los matriculados, y no ser más costosos, porque el abogado no le va a trasladar ese aumento a los clientes, sino que muchas veces paga la diferencia de su bolsillo”.

Para el candidato de Encuentro de Abogados, el colegio debe preocuparse por los problemas del “abogado de a pie” y dejar de opinar de cuestiones de política nacional. Además, reitera que hay un pedido de mejores condiciones de trabajo para los colegas, y resalta la acción de clase iniciada por su espacio en relación a la crisis del fuero laboral.

“Iniciamos esa acción de clase en representación de los abogados, no se hizo eso desde el Colegio como tendría que haber sido”, critica Ozsust, quien resume su proclama en una frase “el abogado necesita un Colegio que los defienda y nosotros somos la respuesta a ese planteo”.

Bloque Constitucional

Desde Bloque Constitucional, en cambio, se muestran como los que plantean “todo lo contrario a lo que se viene discutiendo”. Ricardo Mihura Estrada, candidato suplente para el Consejo Directivo del CPACF, en esta elección “está en juego la continuidad de una gestión q siempre cuestionamos”.

“Nosotros tenemos una concepción totalmente inversa del rol del CPACF, no queremos un Colegio rico con abogados pobres, sino un Colegio pobre con abogados ricos”, lanza el candidato, para quien eso se logra “agrandando la torta”.

Mihura Estrada lo explica de la siguiente manera: el actual funcionamiento del CPACF nos hace perder clientes, iniciar un juicio de divorcio, una sucesión o una división de condominio, resulta muy caro, y el Colegio no muestra políticas en favor de un mayor acceso a la Justicia”.

Además, critica la Ley de Honorarios que “nos pone un piso mínimo, nosotros consideramos que en realidad tiene que limitar un techo”, para Mihura Estrada “no nos tiene que decir, por una excarcelación no se puede pedir más de $10.000, porque si el cliente no tiene para pagar la excarcelación es lo mismo, es problema nuestro es cuánto se le pueda cobrar al cliente”, cuestiona.

La Mariano Moreno

La Mariano Moreno, por último, se diferenció de los demás espacios “más allá de su orientación ideológica”. Según Ramiro Gelber, su candidato a presidente, el espacio es el único con propuestas concretas de mejoramiento” como la creación de una obra social para abogados, la ampliación del acceso a beneficios del CPACF al abogado y su grupo familiar”, o la creación de un asilo para abogados jubilados.

“Los ejes de nuestra campañas son diferentes a los de las demás agrupaciones, proponemos cuestiones concretas que no están en la agenda de ningún otro partido, y eso es lo que nos están reconociendo los electores”, explicó el candidato de la agrupación, que se presenta por primera en los comicios para autoridades del CPACF.