En el marco de la auditoría a los Juzgados y Tribunales Federales, el Plenario del Consejo resolvió la ampliación de la planta del Cuerpo de Auditores y realizó un sorteo público para determinar qué dependencia judicial tendrá a su cargo relevar cada uno de los auditores. También se aprobó el inicio de un procedimiento de información sumaria a raíz de las “irregularidades” informáticas en el Poder Judicial.
En el último Plenario antes del comienzo de la Feria Judicial de invierno, el Consejo de la Magistratura de la Nación determinó algunos aspectos metodológicos de la auditoría a los Juzgados y Tribunales Federales.
En la última reunión, los consejeros aprobaron por unanimidad la realización de una auditoría de relevamiento sobre los Juzgados y demás Tribunales Federales con competencia en materia penal de todo el país. En este sentido, el presidente del organismo, Miguel Piedecasas, informó sobre la “necesidad de ampliar” la planta del Cuerpo de Auditores.
“La ampliación es necesaria para cumplir las auditorías con la mayor celeridad posible. El Cuerpo de Auditores se viene ampliando, y seguramente seguirá ampliándose”, afirmó Piedecasas. Asimismo, los consejeros solicitaron el sorteo público de los auditores para darle “mayor transparencia” al relevamiento.
Sobre esta cuestión, la representante de los jueces del Poder Judicial de la Nación, Gabriela Vázquez destacó que el sorteo público “es algo que estaban solicitando las Cámaras Federales”, y agregó: “He recibido inquietudes sobre el relevamiento, porque si bien el representante del Poder Ejecutivo manifestó que 'no era una casa de brujas ni una persecución', muchos jueces están expresando su preocupación”.
“Desde el estamento nos han solicitado una suerte de protocolo de actuación, es decir de qué manera los auditores van a llevar adelante la tarea, los límites y reglas. Esto es para que los magistrados dejen de tener esa sensación de persecución”, explicó Vázquez.
En el mismo sentido, algunos integrantes del Cuerpo plantearon sus dudas acerca de la metodología de la auditoría. Recientemente, la jueza federal María Servini de Cubría criticó "la información recabada por la Dirección General de Tecnología -dependiente del Consejo de la Magistratura- como paso previo al análisis que se realizará de cada expediente".
“Si la información no es confiable, parece dudoso que lo sea el resultado que arroje su cotejo. A partir del estudio preliminar de la información recabada por la Dirección de Tecnología, se pudo advertir no sólo la repetición de registros sino también la falta de consistencia de algunos de ellos en relación al estado real de los respectivos expedientes”, expresó a través de una nota de opinión publicada en un matutino nacional.
Y sostuvo: “De esos listados generados automáticamente a partir del sistema Lex 100 al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1, del que soy titular, se le adjudica un 34% más de causas de las que en él se tramitan en realidad. También se advierte que en relación a los procesos en los que se investiga la comisión de varios ilícitos, el sistema multiplica la cantidad de causas en trámite según la cantidad de delitos que se imputan”.
Por último, la consejera en representación de los abogados de la matrícula federal, Adriana Donato, llamó a una reflexión al considerar que “se está hablando de transparencia, pero los jueces se molestan por la auditoría”.
Tras una discusión sobre la metodología del relevamiento, los consejeros aprobaron la ampliación del Cuerpo de Auditores y, en consecuencia, se realizó el sorteo público de las dependencias judiciales que tendrán a su cargo cada uno de los auditores.
Las irregularidades informáticas en el Poder Judicial
Otro punto fundamental aprobado por el Plenario fue el inicio de un procedimiento de información sumaria en el marco de las “irregularidades” en el sorteo del expediente por la muerte del fiscal Alberto Nisman, y los “inconvenientes” suscitados en el servidor del centro de cómputos del Consejo de la Magistratura. Los consejeros buscan determinar las responsabilidades que pudieran corresponder en cada caso.
En primer lugar, el Pleno dio tratamiento al expediente “Cámara Nacional Apelaciones en lo Criminal Correccional Federal -expte. S.G. 2434/16 Sec. Gral. S/ informe -Tema Sorteo Causa-“. La causa se inició a raíz de una denuncia por presuntas irregularidades en el sorteo realizado en el fuero federal en la causa que investiga la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Según consta en la presentación, cuando el secretario letrado del Juzgado Criminal 25 intentó realizar el sorteo de la causa "CCC 3559/2015" -que era girada desde la Justicia nacional al fuero federal- en la pantalla de la máquina apareció el mensaje "Fallo en la transacción".
Posteriormente se realizó una consulta desde otra computadora y el sistema arrojó que la causa estaba radicada en el juzgado de Sebastián Casanello, pero en la máquina en la que se había intentado ingresar la causa para sorteo, el sistema siguió bloqueado hasta que se invalidó lo actuado y se llevó a cabo un nuevo sorteo en el que salió designado el juez federal Julián Ercolini.
Por su parte, el expediente caratulado “Inconveniente servidor centro de Cómputos del Edificio Calle Sarmiento 877” se originó por un inconveniente en el procedimiento de "backup" del sistema del Centro de Cómputos, que derivó en la pérdida de toda la liquidación de haberes y miles de registros de la mesa de entradas del organismo.
“El problema es la novedad del inconveniente, ya que tuvimos la rotura del disco el día miércoles y recién el día sábado se entera el Subadministrador General, es decir tuvimos que actuar cuatro días después del incidente”, relató el Administrador General del Poder Judicial, Juan Carlos Cubría.
Avanzan las ternas
Los miembros del Cuerpo dieron visto bueno a una serie de concursos para cubrir seis vacantes de juez en distintos fueros nacionales y federales del país. Dichas ternas serán giradas al Poder Ejecutivo para su aprobación definitiva.
De esta manera, los consejeros aprobaron el concurso N° 304 ,destinado a cubrir un cargo de vocal en la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario. La terna quedó integrada por Eleonora Pelozzi, Aníbal Pineda, Alfredo Carlos Adolfo Boglioli, Pablo Morán y Bruno Netri.
También se envió la terna integrada por Santiago José Martín, Ignacio Martín Rebaudi Basavilbaso y Rómulo Alejandro Scarano Echavarría para cubrir un cargo de juez en el Juzgado Federal de Primera instancia Nº 2 de Mar del Plata. La lista complementaria quedó conformada por Carlos Fabián Blanco Bert.
Además el Pleno avanzó con concurso Nº 266, destinado a cubrir cuatro cargos de juez en los Juzgados Nacionales de Primera instancia del Trabajo Nº 34, 39, 45 y 57 de la Capital.
Consejeros de feria
Los miembros del Cuerpo designaron a los consejeros Luis María Cabral, Adriana Donato, Juan Bautista Mahiques, Miguel Piedecasas y Ángel Rozas como autoridades que permanecerán durante la Feria Judicial.