A pocos días del inicio de las audiencias del Jury de Enjuiciamiento, el juez federal de La Pampa José Charlín presentó su renuncia ante el Ministerio de Justicia. Ahora el Presidente de la Nación debe aceptarla para que se anule el proceso en el Consejo de la Magistratura. Tras la Feria, el magistrado también deberá afrontar un juicio oral y público por presunto “abuso de autoridad, malversación de fondos, incumplimiento de los deberes de funcionario público y amenazas”.
El juez federal de La Pampa José Antonio Charlín presentó formalmente su renuncia ante el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Germán Garavano. Ahora será el turno del Poder Ejecutivo, quien deberá decidir si acepta o no su dimisión.
Si el Gobierno acepta la renuncia, el magistrado no enfrentará el Jury de Enjuiciamiento y el procedimiento de remoción será declarado "abstracto". No obstante, si el Ejecutivo no acepta su dimisión, Charlín deberá comparecer ante el tribunal.
El Reglamento Procesal del Jurado de Enjuiciamiento establece que “en caso de producirse la renuncia del magistrado durante la sustanciación del proceso, concluirá el procedimiento y se archivarán las actuaciones, una vez que aquélla haya sido aceptada por el Presidente de la República (…)”.
Semanas atrás, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación citó a Charlín a la primera audiencia prevista para el 1 de agosto, a partir de las 12 horas, en el tercer piso del edifico ubicado en la calle Libertad 731, de la Capital Federal. En caso de proseguir el trámite, la acusación será llevada a cabo por los consejeros Miguel Piedecasas y Adriana Donato.
En 2012, Charlín fue nombrado magistrado titular del Juzgado Federal de Primera Instancia -no habilitado- de General Picó, provincia de La Pampa. Posteriormente, fue designado subrogante del Juzgado Federal de Primera Instancia de Santa Rosa, hasta que fuese superada la licencia por enfermedad del juez titular -hoy fallecido- o hasta que fuese habilitado el Juzgado Federal de Primera Instancia de General Pico.
Algunos meses más tarde, el Consejo de la Magistratura recibió diversas presentaciones que pusieron de manifiesto una “situación de gravedad extraordinaria en la actuación del magistrado”, lo que derivó en la apertura del procedimiento de remoción, suspensión y acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación.
El dictamen le atribuyó haber exteriorizado presuntos "comportamientos configurativos de acoso laboral y sexual”. Los consejeros explicaron que “se evidencia que el magistrado ejerció acoso laboral respecto a quienes fueran sus dependientes en el Juzgado Federal de Santa Rosa, lesionando gravemente su integridad física y psíquica”, y destacaron: “La mayoría de las conductas de acoso laboral (...) fueron dirigidas contra el personal femenino”.
El Cuerpo también consideró que el juez se apartó de las “previsiones normativas que regulan la utilización de fondos electorales por parte de las autoridades judiciales, haciendo un uso indebido de las partidas presupuestarias que fueran otorgadas a esos efectos”, lo que evidenció un comportamiento “inadecuado para un magistrado de la Nación”.
Por último, el Plenario le imputó “haber desplegado comportamientos hostiles en relación a personas ajenas a la relación directa de subordinación laboral”, y haber dañado “el mobiliario y las paredes del Juzgado Federal de Santa Rosa”.
Al banquillo de los acusados
Charlín también deberá afrontar un juicio oral y público en la sede del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa por presunto “abuso de autoridad, malversación de fondos, incumplimiento de los deberes de funcionario público y amenazas”. Se trata de la causa "Charlín, José Antonio s/ malversación de caudales públicos", a raíz de una denuncia realizada por empleados y funcionarios del Juzgado.
Recientemente, el TOF rechazó por unanimidad un pedido de juicio abreviado al considerar que "la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha recomendado que no se acepten los abreviados en los casos donde haya acusados de violencia de género". Los magistrados fijaron las fechas del debate para los días 8, 9 y 10 de agosto.
A través de su perfil oficial de Facebook, Charlín afirmó "estar siendo sujeto pasivo de una persistente, insidiosa y perversa persecución por parte de algunos sectores políticos y también por parte de un minúsculo, aunque muy activo sector judicial de La Pampa, como los miembros del Tribunal Oral Federal con asiento territorial en la mencionada provincia”, y acusó a los integrantes del TOF de "deshonrar a la Justicia".