01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Echándole nafta al fuego

En medio de la puja que está protagonizando junto al juez Oyarbide por la competencia en la investigación sobre el ex presidente Carlos Menem, el fiscal Carlos Stornelli fue denunciado por ex trabajadores de YPF por incumplir supuestamente sus deberes en una causa en que se investigaba la integración del paquete accionario de esa empresa petrolera.

 
Un grupo de ex trabajadores de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) denunciaron al fiscal federal Carlos Stornelli por incumplimiento de deberes de funcionario público y abuso de autoridad, por no haber impulsado una acción penal donde se investigaba una presunta defraudación de la empresa contra sus trabajadores en la entrega de acciones.

Fuentes judiciales confirmaron que la denuncia quedó radicada ante el fiscal Guillermo Montenegro, quien deberá revisar la actuación de su colega, en la causa que instruye el juez federal Jorge Ballestero.

En esa causa se investiga la supuesta defraudación que YPF cometió contra sus trabajadores en el entrega de las acciones clase "C", dentro de un régimen conocido como Programa de Propiedad Participada (PPP).

Los denunciantes, representados por la abogada Alejandra Dibo, recordaron que cuando la empresa fue privatizada tras la sanción de la Ley de Reforma del Estado, se estableció que el 10 por ciento de las acciones de la compañía correspondían a los empleados.

Pero luego, siempre según la letrada patrocinante, se firmaron decretos que reconocieron ese derecho sólo a los trabajadores que no se retiraban en los planes de retiro voluntario, lo que dejó sin percibir acciones a más de 32.000 empleados. Sin embargo, esos decretos nunca se habrían publicado en el boletín oficial, lo que originó la denuncia.

En ese momento, el fiscal Eduardo Freiler pidió la apertura de un sumario y diversas medidas de prueba, pero luego Stornelli opinó que el reclamo debía pasar a la justicia laboral, con el consiguiente archivo de la acción penal.

Para los denunciantes, aunque el juez Ballestero no archivó el expediente, la falta de impulso por parte del fiscal, no permitió que se ordenaran medidas de instrucción, como el allanamiento a la sede central de la empresa para secuestrar importante documentación probatoria, que según la representante de los ex empleados, hubiera permitido “comprobar” el perjuicio.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486