22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Prisión confirmada

La Sala I de la Cámara Federal confirmó el procesamiento con prisión preventiva de dos acusados por el secuestro del empresario Rodolfo Clutterbuck.

 
Los jueces Gabriel Cavallo y Horacio Vigliani confirmaron el fallo de primera instancia del juez federal Rodolfo Canicoba Corral contra Carlos Alberto Benito y Miguel Ángel Ramírez, por considerarlos “prima facie” coautores del delito de “secuestro extorsivo”, del que fue víctima el empresario Rodolfo Clutterbuck.

El empresario Clutterbuck desapareció el 16 de octubre de 1988, y aunque se pagó un millonario rescate nunca apareció. Benito, un sargento retirado de la Policía Federal había sido condenado por Canicoba Corral -por el viejo código de procedimientos- a la pena de 11 años de prisión por otro secuestro extorsivo, el del empresario Sergio Meller, aunque no volvió a prisión porque el tiempo que llevaba preso sin condena.

Después, se detectó que Benito estaba involucrado también en el secuestro de Clutterbuck, por lo que se pidió su captura y finalmente se entregó en marzo de este año. El caso de Ramírez es similar, conocido como “Jopo”, también era policía, y ya estaba preso por el secuestro de Meller cuando se le dictó la preventiva por el caso Clutterbuck.

Sobre la vinculación entre cada caso, los camaristas indicaron además que se debe agregar con carácter “indiciario” que Ramírez aparece sospechado en varios secuestros extorsivos que se investigan en el juzgado federal 6 y que la nota con el pedido de rescate se escribió con “la misma máquina de escribir” secuestrada en el domicilio de los hermanos José y Camilo Ahmed, dueños de una agencia de seguridad, condenados por otro secuestro extorsivo, el del empresario Mauricio Macri.

Además, los camaristas resaltaron que en el caso de Ramírez se acreditó que es su voz la que aparece registrada en las comunicaciones con la familia Clutterbuck para negociar el rescate.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486