20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Santa Rosa no llegó

La Corte Suprema postergó hasta la semana próxima la resolución de una causa donde se plantea la inconstitucionalidad de la pesificación, mientras aguardaba una definición por el juicio político, pero la sesión especial en Diputados fracasó. Por su parte, el ministro Petracchi dijo que preferiría ser juzgado porque la gente tiene que confiar en los jueces.

 
Este jueves aparecía como el Día D para las tensiones entre la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el Ejecutivo Nacional, y tanto el Palacio de Justicia como el Congreso de la Nación se convirtieron en epicentros donde se iban a tratar temas muy trascendentales para el futuro de las relaciones entre los poderes Judicial y Ejecutivo, pero finalmente nada pasó.

Los ministros del Máximo Tribunal decidieron postergar para la próxima semana una definición en el expediente en donde se debían expresar sobre la constitucionalidad o no de la pesificación de un millón de dólares que sufrió un ahorrista de Chubut en sus depósitos bancarios.

Por otra parte, en el Congreso de la Nación fracasó por falta de quórum la sesión especial que había convocado un sector del bloque de diputados justicialistas con el fin de dejar sin efecto el proceso de juicio político en contra de los nueve jueces.

La decisión de los ministros se puede entender como un compás de espera aguardando saber qué pasaba en el Congreso, ya que existía la posibilidad de que el proceso quedará sin efecto, pero el enigma seguirá sin resolverse, y habrá que ver de qué forma cada una de las partes reacomoda sus fichas con vista a la próxima semana.

Fuentes cercanas al Tribunal comentaron que la decisión de los ministros se fundó en un pedido de Antonio Boggiano, quien planteó que necesitaba más tiempo para elaborar su voto sobre el tema.

Igualmente, según los voceros, el caso del ahorrista Acervo fue estudiado, por los ministros, que se reunieron en el cuarto piso del Palacio de Justicia desde las 9.00 y hasta alrededor de las 10.30.

La resolución del tribunal sobre este tema genera intranquilidad en el Poder Ejecutivo, ya que un fallo favorable al ahorrista provocaría una muy difícil situación, a la que muchos calificaron de posible caos.

En ese sentido, el ministro Enrique Petracchi, rompió el cerco de silencio y antes de ingresar al edificio de Talcahuano 550 para tomar parte en el acuerdo, consideró que el alto Tribunal debe "hacer cumplir la Constitución" con "prudencia, es decir “sin provocar el caos", al tiempo que recordó que él no vota en los casos de corralito porque sus depósitos también están atrapados.

Además, reclamó que de una vez por todas se defina si corresponde o no el juzgamiento de los miembros del Máximo Tribunal, al tiempo que reclamó que quiere ser “ juzgado", para que de una vez por todas se terminen las especulaciones sobre los fallos de la Corte y el proceso de remoción.

Sin quórum

La Cámara de Diputados amenazaba hoy con convertirse en un centro de atención, ya que desde el justicialismo se intentó, con arduas negociaciones, llegar a tener el quórum necesario para discutir y de una vez por todas dejar sin efecto el proceso de remoción de los ministros que es una herida abierta y peligrosa para los meses que le quedan a Eduardo Duhalde al frente del Poder Ejecutivo.

Pero la sesión debió ser levantada cerca de las 13.30 ya que a pesar de todos los intentos de los sectores menemistas y duhaldistas no se logró convocar la cantidad de diputados necesarios para ponerla en marcha.

El timbre que convoca a los diputados para que ingresen al recinto sonó y sonó por más de una hora, pero tan sólo se acercaron a sus butacas 94 legisladores del justicialismo, cavalismo y provinciales y como estaba previsto no participaron los justicialistas que siguen Néstor Kirchner, la Unión Cívica Radical, el ARI y los partidos de izquierda.

Por su parte, el presidente del bloque de diputados del PJ, Humberto Roggero, adelantó su "certeza" de que "la semana que viene" su bancada va a volver a estar presente en el recinto para dar debate al juicio político a la Corte Suprema de Justicia.

Además, se quejó de que "los valores están tan distorsionados" y que "los medios" van a decir que los oficialistas "fracasaron", y completó su frase cuando reflexionó "fracasan los que trabajan y aciertan los que no trabajan".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486