De todos modos, uno de los miembros del tribunal admitió ante una preguntapuntual de Diariojudicial.com que la Corte no tiene por qué pronunciarse entorno a la constitucionalidad o no de la pesificación impuesta por el gobierno,ya que en este caso deberá decidir sobre la validez de una medida cautelar.
Se trata del reclamo formulado por el ahorrista chubutense Miguel Acerbo,en torno a cuyo pedido, de todos modos, la Corte podría sentar su posiciónrespecto de la pesificación, provocando, en caso de pronunciarse de maneracontraria, serios problemas en el sistema bancario.
Si la Corte hace lugar a la medida cautelar dispuesta por la Justicia de Chubutse ordenará el “asiento contable” de aquella suma en dólares en el banco provincial,pero -según indicó el vocero- el dinero no será restituido a Acerbo, ya que aún no se inició el juicio contra la pesificación del depósito.
De todos modos, la fuente consultada por este medio reconoció que la decisióndel gobierno de liberar el 60 por ciento de los plazos fijos atrapados en el “corralito”,de hasta 7000 pesos, crea un clima de “descompresión” en torno a las expectativascreadas por el pronunciamiento del tribunal.
El anuncio del ministro de Economía, Roberto Lavagna, sobre la liberación de esos depósitos fue interpretado también, como “un mensaje a la Corte” de parte delGobierno, que aún no ha podido alcanzar en Diputados la mayoría requeridapara cerrar el Juicio Político contra los nueve miembros del tribunal.
Sin embargo, al menos cuatro de los nueve miembros tendrían una posición definida contraria a la pesificación y hasta hoy habrían resultado infructuososlos intentos por alcanzar el mínimo de cinco integrantes para pronunciarse.
Sucede que los ministros Enrique Petracchi y Gustavo Bossert, no participan de la decisión, ya que se excusaron por tener depósitos atrapados en el corralito.
En tanto, los jueces Julio Nazareno, Eduardo Moliné O’Connor, Guillermo López y Adolfo Vázquez, no habrían logrado el respaldo de Carlos Fayt, Augusto Belluscioy Antonio Boggiano.
Por esa razón, distintos voceros señalaron que en el acuerdo de mañana la Corte resolvería la designación de dos conjueces en reemplazo de Petracchi y Bossert,quienes surgirán de los presidentes de las Cámaras Federales. Uno de los nombresque suena con mayor insistencia es el del titular de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, Pablo Galli.