Un cura al servicio de la Justicia

En los autos  “R. s/ nulidad-abuso sexual”, la defensa del imputado interpuso un recurso de apelación contra la sentencia de grado que rechazó el planteo de nulidad solicitado. El hombre, en el marco de una confesión religiosa, le reveló a un sacerdote que abusó de una menor y el religioso le informó el hecho a la madre de la niña, que posteriormente realizó la denuncia.

En su momento, el cura fue llamado a declarar pero se abstuvo de revelar detalles de lo conversado con la madre de la víctima, ya que, la declaración tenía "relación con la confesión religiosa". La defensa del abusador consideró que el sacerdote violó el secreto de confesión y, por ese motivo, solicitó la nulidad de las actuaciones.

Frente a ello, los integrantes del Tribunal, Mariano Scotto y Mauro Divito, sostuvieron que la confesión del religioso no violó ninguna de las garantías constitucionales porque la denuncia fue hecha por la madre de la menor y él sólo advirtió a la mujer sobre la posibilidad de que los hechos se vuelvan a repetir, dado que la víctima convive con su abusador.

La doctrina utilizada por los jueces expresa que "las situaciones en las cuales la revelación sea hecha con justa causa, no ya ante la autoridad, sino ante un particular”, están exentas de cualquier sanción penal.

En conclusión, los magistrados coincidieron en que "el inminente peligro que, en el momento en que se produjo tal revelación, podía advertirse para la integridad sexual de la menor damnificada, conduce a convalidar lo actuado, en tanto impide considerar, al menos en el estricto marco del planteo aquí tratado, que el conocimiento de los Poder Judicial de la Nación hechos por parte de la denunciante hubiera sido obtenido mediante un delito".

Por ese motivo, los camaristas resolvieron confirmar la sentencia de grado.