La Cámara en lo Criminal y Correccional no admitió la queja interpuesta por un hombre sobre el punto de la sentencia que lo procesó por lesiones culposas por el desmayo que le provocó al conductor de un vehículo al chocar contra él.
En la presente causa, la defensa de un hombre interpuso un recurso de apelación contra el punto de la sentencia que lo procesó en orden al delito de lesiones culposas.
El abogado explicó que su defendido conducía una grúa del Servicio de Tránsito Ordenado y, al llegar a la intersección con la avenida Figueroa Alcorta, no habría respetado la distancia reglamentaria con el vehículo que lo precedía, impactándolo y provocando que su conductor sufriera un síncope postraumático.
En ese marco, el letrado cuestionó si el damnificado frenó bruscamente e hizo que la grúa impactara; si el desmayo que sufrió se trata de una lesión en los términos del Código Penal y, de ser así, si se produjo como consecuencia directa del siniestro.
Frente a ello, los integrantes del Tribunal tuvieron en cuenta las imágenes aportadas por la División de Monitoreo de la Policía Metropolitana donde no se observa una detención intempestiva por parte de la víctima, sino que disminuyó la velocidad de manera paulatina.
Sobre el desmayo que sufrió el conductor del vehículo embestido, los jueces explicaron que "el daño en la salud previsto en el artículo 89 del Código Penal puede consistir en un desequilibrio del organismo, tanto físico como psíquico y los efectos pueden manifestarse de diferentes maneras, configurándose ante una alteración de cierta permanencia. Así, aunque fuese de poca duración y entidad constituye una lesión".
Los magistrados concluyeron en que no existe duda acerca de que lo padecido por el damnificado consistió en una lesión en los términos del Código de fondo y que el diagnóstico fue consecuencia del choque provocado por la grúa.
Por todo lo expuesto, los camaristas resolvieron confirmar el punto de la sentencia que fue materia de agravios.