La Cámara Federal de La Plata exhortó a la Procuración General de la Nación por la designación de fiscales subrogantes. Los jueces solicitaron que se investigue si existen circunstancias que evitan que un mecanismo destinado a remediar situaciones extraordinarias se prolongue “en una indebida continuidad”.
La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, integrada por Antonio Pacilio y Carlos Vallefín, exhortó hoy a la Procuración General de la Nación a evitar que un mecanismo destinado a remediar situaciones extraordinarias, como designación de fiscal subrogante de una lista de abogados y secretarios que integran el Ministerio Público, se prolongue "en una indebida continuidad".
La resolución de los jueces responde al litigio que se originó en la causa caratulada “Incidente de nulidad en autos ‘Covelli, Ricardo Francisco s/ defraudación contra la administración pública", donde se cuestionó la regularidad de la designación del fiscal federal subrogante Sergio N. Mola.
Frente a ello, los magistrados advirtieron que “que el acto de designación del Fiscal Subrogante fue dictado el 8 de noviembre de 2012 y que dejó a salvo que aquélla se extendería hasta que razones de otra índole aconsejen adoptar un temperamento distinto".
En esa línea, los camaristas añadieron que "el tiempo transcurrido desde entonces y los posteriores nombramientos que afectaron al Ministerio Público Fiscal que actúan ante los tribunales federales de Lomas de Zamora, tornan aconsejable hacer saber esta decisión a la Procuración General de la Nación a fin de que evalúe si se dan las circunstancias y evite que un mecanismo destinado a remediar situaciones extraordinarias se prolongue en una indebida continuidad”.
Por último, los magistrados aclararon que en la designación del fiscal Mola la Procuración siguió el procedimiento previsto legalmente y no se aparta de las resoluciones correspondientes. Por lo tanto, resulta ajustada a derecho.