28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Los profesores, con Magariños

Un grupo de profesores de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires manifestaron su desacuerdo con la sanción disciplinaria que la Corte Suprema aplicó al camarista Héctor Mario Magariños por haber emitido un dictamen, en su carácter de profesor universitario, para la Defensoría de la Nación en un caso radicado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

 
Tal como lo adelantara Diariojudicial.com, en uno de sus informes IN VOCE del domingo pasado, el camarista Héctor Mario Magariños, de reconocida trayectoria, fue sancionado por la Corte Suprema de Justicia con una multa equivalente al 30 % de su remuneración por haber emitido un dictamen técnico en el caso “Fernández Prieto” en trámite ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La Corte consideró que un juez atentaba contra los intereses del Estado cuando opinaba acerca de una causa.

Como se informó, esta sanción movilizó a los docentes universitarios, colegas de Magariños, quien juntaron firmas en su apoyo. Ahora, en una declaración suscripta por los profesores del Departamento de Derecho Penal y Criminología de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, estos manifestaron su “desacuerdo con la sanción disciplinaria que cinco de los jueces de la Corte Suprema aplicaran al Profesor y Juez de Cámara Héctor Mario Magariños por haber emitido un dictamen, en su carácter de profesor universitario, para la Defensoría de la Nación en un caso radicado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.”

Para los firmantes, entre los que figuran David Baigun, Edmundo Hendler, Julio Maier, Esteban Righi, Marcelo Sancinetti, Eugenio Zaffaroni, Andrés D’Alessio, Carlos Elbert, Lucila Larrandart, Julio Virgolini, Ricardo Gil Lavedra, Gustavo Bruzzone , Maximiliano Rusconi, Mariano Ciafardini, Alejandro Slokar y Daniel Rafecas, la sanción aplicada resulta violatoria de la libertad de expresión.

En el escrito se destacó que “un Profesor de derecho en una democracia, tal como lo hizo el Profesor Magariños, debe enseñar el respeto de las garantías constitucionales y ello forma parte de la ética académica. El disenso, incluso en relación con los fallos judiciales, forma parte de los derechos constitucionales. Se ha desconocido abiertamente la autonomía y libertad de pensamiento de todo profesor universitario, que no encuentra limitación alguna en el texto del Reglamento para la Justicia Nacional.”

“Lo decidido importa un acto de inadmisible censura, particularmente condenable por provenir de un órgano cuya función institucional es la defensa de los derechos y garantías que consagra la Constitución Nacional”, sostienen los docentes.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486