17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Otro Juez investigado

Mañana a partir de las 9.30, la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura comenzará a evaluar las imputaciones que pesan sobre el juez federal de San Isidro Roberto Marquevich, por su actuación en las causas “Strawberry” y Etchegoyen.

 
Las imputaciones están relacionadas con la actuación del magistrado en el cierre de la causa sobre la muerte del ex titular de la Aduana, Rodolfo Etchegoyen, y de cometer gravísimas irregularidades alrededor del secuestro de 2200 kilos de cocaína, en el caso denominado "Strawberry".

Un testimonio, sumado a los cruzamientos de llamadas telefónicas realizadas con el programa Excalibur y que dieron cuenta de 44 contactos telefónicos con el entorno del empresario Alfredo Yabran, echaron dudas sobre las supuestas relaciones del juez, según comentaron fuentes del Consejo.

A comienzos de noviembre último, el tribunal oral federal de San Martín, integrado por los doctores Elbio Osores Soler, Marta Loparto y Lidia Soto, puso de relieve las irregularidades cometidas por Marquevich y efectivos de las policías bonaerense y Federal en la causa “Strawberry”, en la que el magistrado había secuestrado, en circunstancias extrañas, un cargamento de 2200 kilogramos de cocaína.

El tribunal oral declaró nulo todo lo actuado por Marquevich en la operación y denunció al juez ante el Consejo de la Magistratura. Esta es la acusación más grave que pesa sobre él y la última en ingresar en el organismo.

Mañana se nombrarán los relatores y comenzará el estudio de la causa. El Juez Marquevich, por su parte desestimó las imputaciones aduciendo que: "todo lo que yo había hecho durante la instrucción de la causa "Strawberry" fue confirmado por la Cámara Federal. El Tribunal Oral, si me denunciaron a mí, también debería cuestionar a la Cámara". Algo similar sostuvo en relación a la otra causa. "Me critican por haber cerrado la causa del brigadier Etchegoyen, pero la Sala V de la Cámara del Crimen, en su momento, confirmó esa decisión. Yo creo que el Consejo (de la Magistratura) sólo debería estudiar mi caso una vez que la Cámara de Casación se pronuncie sobre la apelación del tribunal oral", afirmó.

Descargue el fallo completo a su computadora haciendo click aquí



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486