04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Que decida Duhalde

El Tribunal Oral libró oficio al presidente de la Nación, Eduardo Duhalde, para que “reconsidere” la decisión de la Secretaría de Inteligencia de la Nación que prohibió la desclasificación del sumario interno sobre la investigación del atentado a la AMIA.

 
El Tribunal del caso AMIA no se conformó con el no del secretario de Inteligencia, Miguel Ángel Toma y decidió insistir ante el presidente Eduardo Duhalde para que se desclasifique el sumario interno de la SIDE sobre la actuación de sus agentes en el atentado.

El TOF 3 respondió de esta forma a un pedido del defensor de Juan José Ribelli, José Manuel Ubeira, quien cuando se oficializó el rechazo de la SIDE al pedido de desclasificación pidió que se insista ante Duhalde o el mismo Tribunal decidiera difundirlo entre las partes.

El Tribunal eligió el camino más largo -insistir ante Duhalde- pero sumó sus propios argumentos para lograr la desclasificación. En la extensa resolución que se leyó hoy al comienzo de la audiencia, cuando la expectativa estaba puesta en la declaración de la esposa de Carlos Telleldín, Ana Boragni.

Para el Tribunal, la resolución del jefe de la SIDE, Miguel Ángel Toma que se opuso a la desclasificación “contraría los lineamientos expuestos en el decreto 490/02”, que el mismo presidente Duhalde firmó en marzo de este año, por el cual se relevó del secreto a los agentes que declararán en la audiencia oral.

En ese decreto, se dice que la tarea de la SIDE está considerada por ley como “estrictamente secreta y confidencial”, pero advierte que “los valores éticos y jurídicos vulnerados por el atentado a la AMIA son de identidad similar a los que tutelan” las normas que disponen el silencio de los agentes aún cuando cesen en sus funciones.

Este párrafo de los considerandos del decreto del 14 de marzo último puede convertirse en el talón de Aquiles de Duhalde, y el Tribunal se lo advirtió con todas la letras: “la resolución (de Toma, prohibiendo la difusión del sumario) contraría la expresa voluntad del presidente de la Nación”, advirtieron los jueces Miguel Pons, Gerardo Larrambebere y Guillermo Gordo.

Para los miembros del TOF 3, está claro el “balance de intereses” entre el secreto de Estado y el esclarecimiento del atentado, por eso decidieron insistir con “la desclasificación oportunamente solicitada”.

Por otro lado, el TOF 3 no dejó pasar la oportunidad de fustigar a Toma porque en la negativa a la desclasificación del sumario advirtió que no habría “elementos de interés” para la investigación del atentado porque sólo se consideró la labor interna de los agentes de la SIDE.

“Resulta claro que el señor secretario de Inteligencia no puede atribuirse la facultad de decidir qué piezas de las contenidas en las actuaciones de referencia, pueden resultar de interés” en el juicio, advirtieron los jueces.

Puede ver otras notas relacionadas con el juicio del atentado a la AMIA en DiariodelJuicio.Com



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486