20 de Noviembre de 2024
Edición 7095 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/11/2024

Las tarifas no se tratan durante la feria

El juzgado Contencioso Administrativo Nº 3 rechazó habilitar la feria judicial para tratar una medida cautelar que busca suspender los cortes de servicios públicos por falta de pago.

En los autos "SERCOVICH, PABLO Y OTROS c/ EN s/AMPARO LEY 16.986", el juzgado Contencioso Administrativo Nº 3 rechazó habilitar la feria judicial para tratar una medida cautelar que busca suspender los cortes de servicios públicos por falta de pago.

La jueza de feria, María Martínez, expresó que la parte actora "no alega ninguna circunstancia que se pudiera haber omitido cuando se decidió, en concordancia con el dictamen fiscal, el rechazo del pedido de habilitación de la feria judicial".

 

Para la titular del juzgado los demandantes no lograron poner de manifiesto la existencia de algún error en la resolución, que no se encuentre referid al criterio empleado para fundarla y, de esa manera, habilitar la instancia judicial excepcional.

 

"Desde esta perspectiva, importa puntualizar que los agravios que se invocan sólo traducen la discrepancia de la recurrente con el criterio que informa la decisión adoptada; lo cual, como principio, no alcanza para sustentar la pretendida modificación mediante el remedio de la reposición, habida cuenta que la valoración a esos precisos fines únicamente de un diverso criterio, es de suyo ajeno a dicho recurso", resaltó la magistrada.

En esa línea, la Martínez añadió que no se acreditó que "en el lapso que resta para el reinicio de la actividad judicial ordinaria se producirá necesariamente un concreto perjuicio irreparable; resultando así aplicable la doctrina que veda la habilitación de la feria judicial con fundamento en que la premura que un asunto pueda tener no puede confundirse con la efectiva pérdida de un derecho, única razón de inexcusable perentoriedad para que intervenga el juzgado de feria".

Por todo lo expuesto, resolvió desestimar el recurso destinado a suspender los cortes de servicios públicos por falta de pago.

Para la titular del juzgado los demandantes no lograron poner de manifiesto la existencia de algún error en la resolución, que
no se encuentre referid al criterio empleado para fundarla y, de esa manera, habilitar la instancia judicial excepcional.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486