28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Fayt, enojado

El ministro de la Corte pidió una auditoria interna para establecer cómo se filtró a la prensa el contenido de un proyecto suyo contra la pesificación de los depósitos.

 
El ministro de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt reaccionó hoy en forma enérgica y solicitó una auditoria interna –que excluye a sus siete pares—para establecer las responsabilidades por la filtración a la prensa de un proyecto suyo contrario a la pesificación de los depósitos.

“En 19 años en la Corte Suprema jamás le he entregado una copia de mis votos a ningún periodista. Es necesario averiguar quien fue el responsable de esta clara violación a la confidencialidad de los documentos que circulan entre los ministros”.

Fayt reaccionó días después del acuerdo en el cual entregó para su consideración a sus pares el proyecto, cuyo contenido había sido difundido un día antes por un matutino nacional, lo que motivó el reproche de al menos uno de sus pares, Antonio Boggiano, quien tras una breve lectura le comentó, además, que a su entender el texto no constituía una sentencia, según confió otro de los participantes de la reunión a Diariojudicial.com.

Fayt reconoció hoy que la difusión del texto –hoy fue publicado en forma completa por un diario dedicado a temas financieros—lo “obliga a modificarlo” para evitar ser tildado de “prejuzgamiento”, aún cuando mantenga su postura contraria a la pesificación de los depósitos.

Durante aquella reunión, la Corte estableció un plazo hasta el 10 de diciembre a fin de compatibilizar las iniciativas de la mayoría con el texto de Fayt, incluso porque el presidente de la Corte Julio Nazareno se encuentra fuera del país.

Fayt admitió hoy que el texto “era sólo una idea, un bosquejo que no estaba cristalizado, porque yo tenía la disposición de discutirlo, de modificarlo incluso, si alguno de mis colegas tenía una idea mejor”.

“Hay muchísimas personas que pudieron entrar en contacto con el escrito que yo presenté el martes, pero descarto la posibilidad de que alguno de mis colegas pudiese haber hecho algo semejante”, evaluó el alto magistrado, dolido por la filtración ya que, según aseguró, “nosotros somos los guardianes de la Constitución y estamos analizando planteos de personas del común que tienen diez, quince mil dólares atrapados en los bancos”.

Fayt solicitó formalmente la intervención del Cuerpo de Auditores de la Corte, cuerpo que deberá emitir tras la investigación un informe preliminar que deberá ser sometido al análisis de los jueces que integran el tribunal, exceptuando al denunciante. En el caso de encontrarse responsables se podrían aplicar sanciones.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486