Según los voceros, el hecho de que Petracchi tenga dinero en el corralito no le impide tomar parte en los temas en donde se debe discutir la validez o no que tiene la pesificación de los depósitos que dispuso el Poder Ejecutivo Nacional.
Al parecer la idea que tienen los miembros de la Corte es que si este juez emite su voto respecto de la excusación de Fayt, estaría en condiciones entonces de analizar y emitir su posición respecto del caso de la ahorrista Mirta Beratz, quien si bien cobró el dinero que tenía en el corralito ahora pretende que le den las diferencias dado que ella cobró esa sumas sin respetarse el valor que tiene el dólar en el mercado de cambio.
Recordemos que tanto Petracchi como el ex ministro Gustavo Bossert se excusaron de los temas del corralito por tener dinero atrapado dentro del sistema financiero.
Sin embargo, se cree que es difícil que convenzan a Petracchi, por lo que no se descarta la posibilidad de que se decida volver a la carga en la designación de conjueces para darle de una vez por todas solución al tema.
La necesidad de conjueces se debe a que el Máximo Tribunal está dividido respecto de la constitucionalidad de la pesificación de los depósitos.
Por su parte, Fayt rompió el silenció y negó categóricamente haber “ocultado poseer ahorros en el Banco Nación” al tiempo que dejó en claro que no piensa “renunciar por esta polémica”.
Además, aseveró que sus intenciones de excusarse en las causas del "corralito" no se deben al hecho de tener un plazo fijo, sino que por el contrario se deben a que se filtró a la prensa su voto sobre la redolarización de los depósitos.
"Me culpan a mí de cosas que son inexactas. Incluso hasta dicen que carezco de claridad mental; dicen que tengo arteriosclerosis", comentó algo molesto el mayor de todos los jueces de la Corte, y agregó que no abandonará su cargo porque quiere "seguir sirviendo a la República".
El ministro, al justificar su decisión de excusarse en la causa del corralón financiero, dijo que tomó esa decisión por “fatiga moral” y no por el depósito de más de 200 mil dólares que tenía en el Banco de la Nación. En ese sentido negó haber ocultado ser un ahorrista atrapado en el corralón financiero.
Por su parte, el presidente Eduardo Duhalde echó más leña al fuego al considerar hoy que Fayt "tendría que haber renunciado hace varios años", en referencia al artículo de la Constitución reformada durante el pacto de Olivos en el cual se establecía que cuando un juez llegaba a los 75 años tenía que ser ratificado por el Congreso. Sin embargo, un fallo de la propia Corte consideró inconstitucional esa norma.
“Los setenta y cinco años que declaraba la Constitución es un límite importante para que un hombre mantenga su capacidad", señaló Duhalde.