20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
Sexto día sin sistema

Apagón judicial

El Poder Judicial de la Nación se encuentra "paralizado" tras una falla en la base de soporte de datos. Abogados y funcionarios alertan sobre las horas de trabajo perdido y los riesgos en la preservación de los documentos guardados durante la Feria Judicial en archivos temporales.

Por:
Rita
Lucca
Por:
Rita
Lucca

Pasaron seis días  desde que el sistema informático del Poder Judicial de la Nación, más conocido como Lex 100, dejó de funcionar. La falla se originó en el "storage” que soporta la base principal, lo que paralizó el trabajo de la Justicia federal y nacional de todo el país.

El problema obedece a la rotura del centro de almacenamiento, según explicaron desde el Consejo de la Magistratura de la Nación. Sin embargo, la firma internacional que proveyó el equipo diagnosticó que su reparación era "incierta", ya que el mismo se encuentra "discontinuado”. Por ello, el órgano se vio obligado a buscar otros proveedores para conseguir un nuevo “storage”.

Esta situación desencadenó otro grave problema: una vez instalado el nuevo aparato, el Poder Judicial debe migrar los datos de la base que corresponde a la Corte Suprema de Justicia y archivos asociados.

Los técnicos trabajan a contrareloj para reparar la falla del sistema y esperan restablecerlo en las próximas horas. En el mientras tanto, el enojo entre los abogados crece y algunos se preguntan sobre la posible suspensión de términos, incluso una extensión de la Feria Judicial.

A su vez, los funcionarios judiciales también alertan sobre las horas de trabajo perdido y los riegos en la preservación de los documentos guardados en archivos temporales. 

Desde su instalación y puesta en funcionamiento, el Lex 100 fue el centro de las críticas debido a su alto costo de inversión, lentitud, falta de operatividad y sistemáticas fallas.  Hace poco más de dos años, el sistema sufrió un desperfecto similar y dejó paralizado el servicio de justicia de todo el país por varios días.

 

Desde el gremio judicial señalan que se requiere de una decisión urgente de la Corte Suprema y del Consejo que apunte a la inversión presupuestaria a fin de atender las deficiencias y necesidades en materia de infraestructura y tecnología. 

 

Julio Piumato, Secretario General de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, advirtió sobre la gravedad que representa la situación. "No sólo porque la República Argentina se encuentra virtualmente imposibilitada de impartir justicia normalmente, sino que también gran parte de la actividad judicial de los juzgados de turno se ve postergada para el momento de restablecimiento del servicio, algo que parece cada días más lejano", dijo en una nota dirigida al presidente del Consejo de la Magistratura, Ricardo Recondo.

Desde el gremio judicial señalan que se requiere de una decisión urgente de la Corte Suprema y del Consejo que apunte a la inversión presupuestaria a fin de atender las deficiencias y necesidades en materia de infraestructura y tecnología. 

A este reclamo se sumó la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas, quienes exigieron una solución urgente. “Aún durante la merma de la actividad propia de la Feria Judicial, esta paralización erosiona el ejercicio de la profesión e, indirectamente, conculca derechos de la ciudadanía”, advirtió la agrupación.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486