04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La excarcelación de Ernestina Herrera de Noble

Fallo por el cual la Sala II de la Cámara Federal de San Martín dejó sin efecto la detención domiciliaria de la directora de Clarín en la causa donde se encuentra imputada por la supuesta utilización de documentos falsos en el trámite de adopción de sus dos hijos.

 
Tal como informara Diariojudicial.com, la Sala II de la Cámara Federal de San Martín dejó sin efecto la detención domiciliaria de la empresaria Ernestina Herrera de Noble en la causa donde se encuentra imputada en una causa sobre supuesto uso de documentos públicos falsos en el trámite de adopción de sus hijos Marcela y Felipe.El tribunal dejó sin efecto así lo dispuesto por el juez federal Roberto Marquevich y dispuso la libertad de Herrerra de Noble bajo caución juratoria, al entender que no eludirá la acción de la justicia ni entorpecerá el trámite de la causa judicial.

En una resolución de tres carillas a la que accedió Diariojudicial.com, los camaristas Horacio Prack y Alberto Mansur, afirmaron que “teniendo en cuenta la significación normativa adjudicada a los hechos atribuidos en ese decisorio, en tanto la conducta en cuestión quedará aprehendida, en principio, por el tipo penal del art. 293 en función de los arts. 292 y 296, todos ellos del Código Penal, el Tribunal entiende que la situación procesal de la causante se ajusta objetivamente a la hipótesis prevista en el artículo 316, párrafo segundo, regla segunda del Código Procesal Penal de la Nación y, consecuentemente, resulta de aplicación al caso la cláusula establecida en el artículo 26 del Código Penal.”

Así, una vez fijada la posibilidad de que en el hipotético caso de recaer sentencia condenatoria sobre Ernestina de Noble por los hechos materia de investigación, la pena podría ser de ejecución condicional -no a cumplir-, los camaristas concluyeron que “resulta razonable que en la actualidad el justiciable no vea afectado su derecho de permanecer en libertad, mientras se mantiene inalterable el principio constitucional de inocencia; ni tampoco se avisora como indispensable proceder a su detención cautelar para asegurar los fines del proceso. En consecuencia corresponde acceder a su soltura anticipada, que será suficientemente garantizada mediante la caución juratoria que establece el artículo 321 del CPPN.”



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486