En vivo y en aislamiento

Por la cuarentena, el Pleno del Consejo de la Magistratura de la Nación se reunió de forma remota para debatir la situación económica y funcional del Poder Judicial durante la feria extraordinaria por la pandemia del coronavirus.

Se trata del primer plenario sin la presencia física de los consejeros. Cada integrante se conectó mediante la aplicación Zoom desde el lugar donde se encuentran cumpliendo el “aislamiento social, preventivo y obligatorio”, establecido por el Poder Ejecutivo Nacional mediante DNU 297/2020.

Participaron del encuentro virtual el presidente del Consejo, Alberto Agustín Lugones, así como también los consejeros Graciela Camaño, Juan Manuel Culotta, Silvia Giacoppo, Juan Pablo Más Velez, Diego Molea, María Inés Pilatti Vergara, Ricardo Recondo, Mariano Recalde, Marina Sánchez Herrero, Vanesa Siley, Pablo Tonelli y Gerónimo Ustarroz. También contó con la presencia online del secretario general, Mariano Pérez Roller, y del administrador general, Carlos Bedetta.

La reunión fue transmitida en la página web oficial del órgano a través de la plataforma Youtube. Esta novedosa modalidad de trabajo fue aprobada por el pleno, como también la habilitación del sistema de publicidad de las sesiones virtuales.

Cuentas al rojo vivo

Durante la reunión, el administrador general del Poder Judicial de la Nación, Carlos Bedetta, alertó sobre la escasa recaudación mensual y el déficit consecuente. La falta de fondos es un problema de larga data, pero ahora se le suma la crisis sanitaria por el coronavirus (Covid-19).

Según datos oficiales, la recaudación sufrió bajas sustanciales. A modo de ejemplo, en el mes de marzo los ingresos bajaron un 50 por ciento en comparación con el 2019. Inevitablemente, el Consejo de la Magistratura deberá acudir al Tesoro Nacional para afrontar las cuentas.

Este panorama puso nuevamente en debate la necesidad de readecuar los recursos que se le asignan a la Corte Suprema y destinar ese dinero a la administración general del Poder Judicial. Se trata de un histórico reclamo que retoma impulso ante la situación por la emergencia sanitaria.

Las necesidades presupuestarias y financieras futuras del Poder Judicial ascienden a 18 mil millones de pesos, por lo que Bedetta advirtió sobre la grave situación que enfrentará la administración a partir de junio, en especial para el pago de salarios y gastos generales.

Este panorama puso nuevamente en debate la necesidad de readecuar los recursos que se le asignan a la Corte Suprema y destinar ese dinero a la administración general del Poder Judicial. Se trata de un histórico reclamo que retoma impulso ante la situación por la emergencia sanitaria.

Los consejeros también apuntaron al millonario “fondo anticíclico” de la Corte Suprema de Justicia. “En dos meses vamos a tener un problema grave porque no vamos a tener disponibilidad para el pago de los salarios”, alertó Camaño y opinó: “Hoy es la oportunidad de utilizar el fondo”.

El futuro del Poder Judicial

Otro de los ejes del encuentro fue el reclamo elevado por los Colegios de Abogados para que se normalice el sistema de justicia, el cual se encuentra limitado por la situación sanitaria y la feria extraordinaria dispuesta por el Máximo Tribunal.

Sobre este punto, la consejera Sánchez Herrero fue la encargada de llevar adelante un pedido formal para que el Consejo de la Magistratura adopte una posición institucional sobre la reanudación del servicio de justicia en todo el país. “Considero que es necesario que pongamos de pie a la justicia y que empecemos el camino para el restablecimiento de sus funciones”, afirmó la representante de los abogados del interior.

Ante la falta de acuerdo, el pleno se reunirá la próxima semana para seguir analizando las diferentes posibilidades, siempre teniendo en cuenta las pautas sanitarias y las limitaciones que plantea la emergencia sanitaria.