01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Alvarez : ?Yo no hablé con Nazareno?

El Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos Juan José Alvarez negó haber pedido a la Corte que difiera un fallo respecto de la redolarización de más de 200 millones reclamados por el gobierno de San Luis.

 
Alvarez desmintió haber mantenido durante el fin de semana contactos con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Julio Nazareno, con el propósito de diferir un fallo del alto tribunal por la redolarización de 247 millones de dólares reclamados por la provincia de San Luis.

“El gobierno es respetuoso de los fallos y más tratándose de un fallo de la Corte, máxima instancia de la Justicia, que en algún momento tiene que pronunciarse respecto de un tema tan importante como éste”, expresó Alvarez durante una reportaje concedido a Diariojudicial.com que será publicado mañana.

De todos modos estimó que para un fallo de esa trascendencia es necesario “un análisis profundo” de la situación que se plantea, por lo que consideró conveniente que la Corte difiera un pronunciamiento antes de fallar, y citó el caso del ministro Juan Carlos Maqueda que todavía no se ha interiorizado del expediente dada su reciente asunción en el cargo.

Álvarez, sí marcó las diferencias entre el caso de San Luis, por tratarse de una provincia, y el de la ahorrista de Bahía Blanca Mirta Beratz, considerado como “testigo” en un fallo de la Corte respecto de la dolarización de los depósitos..

Negó en cambio que se hubiera contactado con Nazareno durante el fin de semana tal como se deslizó en distintos medios periodísticos, en tanto reveló haberse comunicado con el ministro de la Corte Guillermo López para ofrecerse “a desmentir públicamente” que exista alguna intención del gobierno para reclamar su alejamiento del cargo.

“El gobierno no tiene ninguna intención que se modifique la composición de la Corte, ya que en el caso del ex ministro (Gustavo) Bossert fue él quien consideró que debía alejarse del cargo”, advirtió.

Yo creo que hubo un error inicial y ese error fue la posibilidad de un juicio político a la Corte en su conjunto. Esto ensombreció sin lugar a dudas muchísimo la relación con el gobierno”, reconoció el funcionario que es mencionado como uno de los candidatos a acompañar en la fórmula presidencial al Nestor Kirchsner.

Por otra parte, y respecto de su gestión estimó que de haberse dado en otro contexto “tendríamos que haber avanzado en cuestiones que están pendientes y son fundamentales que tiene que ver con la reforma de la Justicia, con su modernización , la accesibilidad”.

“Me parece que el próximo ministro va a tener que ocuparse necesariamente de esas cuestiones y para poder hacerlo tiene que haber un prerequisito que no es tener que ocuparse tanto de la coyuntura en materia de Justicia sino también en materia de seguridad como nos ha tocado a nosotros”, expresó.

En otro orden de ideas Alvarez estimó que el presunto complot para derrocar al ex presidente Fernando de la Rúa le parece “una telenovela de baja calidad” porque “acá lo que hubo fue un pésimo gobierno que se tuvo que ir y el justicialismo hacerse cargo de una debacle que arrastraba al país”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486