La AMFJN expresó su “profunda preocupación" por las declaraciones de diferentes autoridades y funcionarios nacionales contra la Corte Suprema por las clases presenciales.
El fallo de la Corte Suprema de Justicia por las clases presenciales sigue generando repercusiones. La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) expresó su “profunda preocupación por la sucesión y el estilo de declaraciones de las más altas autoridades políticas de la Nación”.
“Esta Asociación exhorta a respetar las reglas esenciales del régimen republicano, que demandan que cada Poder del Estado cumpla con las funciones asignadas por la Constitución Nacional, en acatamiento a la división de poderes”, señala el comunicado firmado por el presidente de la entidad, Marcelo Gallo Tagle.
Las declaraciones no cayeron bien dentro de los pasillos de tribunales. Desde algunos sectores consideran que se trata de expresiones “agraviantes” y “desafiantes” porque el Tribunal “sencillamente no le dio la razón” al Gobierno nacional.
El documento advirtió que los magistrados y funcionarios “desean con vehemencia que la mesura y la prudencia reinen en los debates políticos y sociales, para dar a toda la ciudadanía el ejemplo de respeto a las reglas que rigen la vida democrática”.
Fue el propio presidente Alberto Fernández quien criticó el fallo y afirmó: “Soy un hombre de derecho y respeto las sentencias judiciales. Me apena ver la decrepitud del derecho convertido en sentencias”.
A estas declaraciones se sumó el ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, al calificar la decisión como un “entrometimiento” de la Justicia “en las medidas sanitarias que toma un Ministerio de Salud y un Presidente en el marco de sus atribuciones”. “Es un fallo que decide sobre la oportunidad, el mérito y la conveniencia de medidas específicas que está tomando la autoridad competente”, manifestó en declaraciones radiales.
Las declaraciones no cayeron bien dentro de los pasillos de tribunales. Desde algunos sectores consideran que se trata de expresiones “agraviantes” y “desafiantes” porque el Tribunal “sencillamente no le dio la razón” al Gobierno nacional.