22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Yo no conozco los plazos

La Justicia Federal ratificó la sanción a una cadena de supermercados que recibió una multa millonaria porque se consideró abusiva un anuncio en su página web aclarando que el plazo de los envíos "podía llegar a extenderse" debido a la pandemia

En autos “COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. c/ EN-Mº DESARROLLO PRODUCTIVO (DISP 126/20) s/ Recurso Directo Ley 24.240 - Art. 45”, la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje del Consumo Interior –DNDCYAC–, declaró abusiva la estipulación de la página web www.cotodigital3.com.ar, por infracción al artículo 37 de la Ley N° 24.240, e impuso a la firma COTO una multa de $ 2.000.000, por infracción al artículo 4º de la referida Ley.

Contra dicha decisión, la sancionada interpuso recurso de apelación afirmando que con la finalidad de informar a potenciales consumidores sobre las eventuales demoras que podían experimentar quienes elijan utilizar la plataforma web para llevar a cabo sus compras –debido a la gran demanda experimentada–, se publicó la siguiente leyenda: “Estimado cliente: Dado el contexto de público conocimiento, el nivel de servicio habitual que ofrecemos en COTO DIGITAL puede verse afectado. Estamos llevando a cabo nuestro mayor esfuerzo para cumplir con los tiempos de entrega de los pedidos. Sin embargo, los mismos pueden extenderse debido a la gran demanda que hemos experimentado. Agradecemos tu comprensión y paciencia. Te pedimos disculpas por los inconvenientes.”

Destaca que el aviso publicado se limita a expresar una “situación que es de público y notorio conocimiento” y no representa “circunstancia alguna que el potencial usuario no pudiera representarse y/o comprender”.

Elevada la causa, la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la multa impuesta a Coto. El tribunal, integrado por los camaristas Luis Márquez, María Claudia Caputi y Jose Luis López Castiñeira, consideró que “no puede perderse de vista que es la propia apelante quien delimita las opciones disponibles de días y franjas horarias que le ofrece a los consumidores para realizar las entregas, quienes consecuentemente con lo descripto, solo pueden escoger entre las posibilidades que se les brinda, por manera que no parece admisible una excusación genérica y anticipada respecto del incumplimiento de aquéllas modalidades preestablecidas por el proveedor”.

 

"Es la propia apelante quien delimita las opciones disponibles de días y franjas horarias que le ofrece a los consumidores para realizar las entregas"

 

Bajo tal comprensión, los jueces afirmaron que “es claro que “COTO”, al proceder como lo hizo (y a más de señalar que no ha aportado elemento probatorio alguno con virtualidad suficiente para demostrar lo contrario), ha infringido los deberes que resultan de los artículos 4º y 37 de la Ley nº 24.240, de modo que la disposición cuestionada, en este punto, aparece ajustada a derecho”.

Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486