De ese modo, Federico Gómez Miranda amplió la recusación para que tanto Vázquez como Julio Nazareno, Eduardo Moline O´Connor, Augusto Belluscio, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fayt, Guillermo López y Antonio Boggiano no participen de la votación de los autos “Astiz Alfredo y otros s/ delito de acción pública”.
En ese sentido, el actor presentó un recurso de “recusación con causa” y pidió que ante esa impugnación el tribunal se integre con la presencia de Enrique Petracchi, único habilitado a votar, y con los conjueces con los que cuenta la Corte.
En la presentación se afirmó que convalidar lo actuado por Vázquez “es asumir su misma postura” y se agregó que entonces este hecho impone como “un mínimo de ética, ampliar la recusación al conjunto de los miembros de la Corte firmantes de la resolución del último 28 de febrero”.
Además, Goméz Miranda anunció que en resguardo de los artículos 16, 18 y 19 de la Constitución Nacional ampliará “el pedido de juicio político” en contra de los ministros que rubricaron esa resolución.
Recordemos que lo que dió motivo a esta catarata de recusaciones fueron unas declaraciones de Vázquez que le habría dicho al vicario castrense, Antonio Baseotto, “ quédese tranquilo. El fallo vamos a sacarlo cuanto antes. Esta Corte ya tiene dicho que esas leyes son constitucionales.Estamos hartos de los jueces que no respetan los precedentes y le tiene miedo a la prensa”.
A raíz de estos dichos, se presentó el recurso en contra de Vázquez el cual fue desestimado la última semana, hecho que generó que ahora el pedido incluya a todos los miembros de la corte que tomaron tal medida.
En el rechazo al recurso presentado por el querellante los ministros manifestaron que las declaraciones que formuló Vázquez “no configuran adelanto de opinión” ni demuestran que éste tenga algún interés en “el pleito”.
En la misma resolución el alto cuerpo de justicia de la nación no hizo lugar al un pedido de excusación que presentó el propio ministro con fundamento en el artículo 30 del Código en lo Civil y Comercial.