18 de Julio de 2024
Edicion 7008 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/07/2024

Bravo se pone ídem

El candidato presidencial por el Socialismo recusó a la Cámara Nacional Electoral con la intención que el tribunal no intervenga en los comicios generales del 27 de abril.

 
El Candidato presidencial por el Socialismo, Alfredo Bravo, recusó a los integrantes de la Cámara nacional Electoral con la intención que el tribunal no intervenga en los comicios del 27 de abril próximo, en tanto reclamó el apartamiento del ministro de la Corte Suprema de Justicia Juan Carlos Maqueda, de la decisión en que el máximo tribunal deberá resolver si le corresponde a él o a Gustavo Beliz la tercera banca de senador por la Ciudad de Buenos Aires.

Bravo aseguró que los integrantes de la Cámara Nacional Electoral, integrada por los jueces Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Rodolfo Munne “no están en condiciones de llevar adelante el proceso electoral porque trasladan la voluntad popular a la de los tribunales”.

El enfrentamiento del diputado socialista con la Cámara se disparó luego que ese tribunal revocara una resolución de la Junta Nacional Electoral que lo había consagrado tercer senador por la Ciudad de Buenos Aires, en los comicios del 14 de Octubre de 2001.

< En aquella ocasión, la Cámara entendió que a Bravo debían computársele los votos recibidos por las boletas del ARI, y no la sumatoria de estos con los de la agrupación Nuevo Espacio, que lidera el dirigente Dante Gullo, que también lo había llevado como candidato.

En enero de 2002, Bravo denunció a los miembros de la Cámara por los presuntos delitos de prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público, pero la Cámara Federal resolvió el archivo de las actuaciones.

Sin embargo, días atrás el dirigente socialista resolvió ampliar su denuncia luego que a principios de marzo el Procurador General de la Nación, Nicolás Becerra, dictaminara que la tercera banca en la Cámara Alta, efectivamente le correspondía a Bravo y no a Beliz, máximo dirigente de Nueva Mayoría.

Ahora, la Corte deberá resolver en torno al tema, pero en los últimos días un tribunal integrado por conjueces acordó convocar a Maqueda por entender que era el único miembro del máximo tribunal que no había sido recusado por Bravo.

Este arremetió hoy contra Maqueda, al sostener que el ex presidente del Senado no estaba en condiciones de votar, entre otras cosas, porque ,según aseguró, para obtener una banca en esa Cámara por Córdoba, debió sumar una decena de boletas que lo llevaban como candidato.

Asimismo, recordó que Maqueda fue uno de los senadores que aprobó el pliego de Corcuera, cuando el camarista fue postulado por el Consejo de la Magistratura. Por último, adelantó que si Maqueda falla a favor de Béliz le iniciará “juicio político”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486