El plenario del Consejo de la Magistratura decidió regresar a las antiguas comisiones previstas en la ley 24939 y “reeditar” los viejos reglamentos. No se llegó a un acuerdo sobre quién integrará cada una.
Por primera vez desde el fallo que declaró la incosntitucionalidad de la reforma del año 2006, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, encabezó un plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación.
Los 20 integrantes del órgano participaron de la reunión -18 presentes y dos de forma virtual-, con el objetivo de conformar las comisiones -cantidad de integrantes y estamentos- y adecuar los reglamentos para su funcionamiento.
Los consejeros habían mantenido un encuentro preparatorio hace apenas una semana. En esa cumbre se resolvió volver a las antiguas comisiones previstas en el artículo 12 de la ley 24939 y “reeditar” los viejos reglamentos. Esta decisión fue ratificada durante el plenario.
Esta normativa, que data de 1997, establece cuatro comisiones: Selección de Magistrados y Escuela Judicial; Disciplina; Acusación, y Administración y Financiera. Cabe recordar que, antes de este cambio, sólo existía una comisión conjunta de Acusación y Disciplina.
Sobre este último punto, también se resolvió autorizar al presidente cuerpo –en este caso Rosatti- a delegar la atribución del artículo 19 del reglamento general en materia de asignación de denuncias en un “comité de asignación integrado por los presidentes y vicepresidentes de las comisiones de Acusación y Disciplina”, es decir, cuatro consejeros.
Según el antiguo reglamento, la comisión de Disciplina tendrá por competencia proponer al plenario del Consejo sanciones disciplinarias; mientras que la comisión de Acusación solamente tendrá competencia para proponer la acusación de jueces para su remoción.
Sin embargo, los consejeros no lograron ponerse de acuerdo para votar a las nuevas autoridades de las comisiones.
Otro de los cambios más importantes es la incorporación de los representantes del estamento de los abogados a la comisión de Selección, un reclamo histórico del matriculados.
Como la antigua ley no tiene prevista una comisión de Reglamentación, el plenario decidió confirmar su vigencia. Asimismo, se decidió que los reglamentos de funcionamiento “son de aplicación” mientras no sea contrarios a la sentencia de la Corte Suprema, como también se encomendó un “proceso de reacomodamiento”.
Sin embargo, los consejeros no lograron ponerse de acuerdo para votar a las nuevas autoridades de las comisiones. “Voy a instar a los colegas para que designemos rápidamente las comisiones para ponernos a trabajar. Propongo que en la próxima reunión sea como fuera tengamos autoridades”, dijo el representante del estamento académico, Diego Molea.
“Creo que lo vamos a lograr entre todos”, respondió Rosatti en relación a la falta de consensos entre los consejeros para designar a los responsables de las comisiones.