La Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial rechazó el reclamo del juez Germán Castelli y dispuso continuar con el llamado a concurso para cubrir el cargo de ocupa actualmente en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 de la Ciudad de Buenos Aires.
La discusión por los traslados volvió a la mesa del Consejo de la Magistratura. La Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial analizó un reclamo del juez Germán Castelli, quien afirma que es discriminado porque el órgano decidió avanzar con el concurso para cubrir el cargo de ocupa actualmente en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 de la Ciudad de Buenos Aires.
Hace apenas algunas semanas, la Corte Suprema de Justicia rechazó una acción de amparo impulsada por Castelli. Vale recordar que el juez del Tribunal Oral Federal (TOF) 7 Germán Castelli acudió al máximo tribunal tras la decisión de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que confirmó el rechazo del amparo resuelto en primera instancia y ratificó que el cargo en el TOF 7 debe ir a concurso.
Su caso fue uno de los tantos traslados cuestionados, junto a los de los jueces de la Cámara Federal porteña Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, por no contar con el aval del Senado. Castelli fue inicialmente designado como juez titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 3 de San Martín, donde se desempeñó hasta octubre de 2018, cuando se produjo su traslado.
En el precedente “Bertuzzi”, la Corte sostuvo que la “única interpretación posible del sistema de fuentes del derecho argentino es que los traslados no pueden convertirse en un procedimiento para el nombramiento permanente de magistrados” y que los jueces trasladados deberán permanecer en los cargos adonde fueron trasladados hasta que se sustancie el concurso y se cumplan los pasos previstos en la Constitución Nacional.
Sin embargo, el concurso 479 -correspondiente a la vacante de Castelli- no avanzó de la misma forma y con la misma velocidad y sólo se integró el jurado. Por ocho a favor y cuatro abstenciones, la Comisión se ordenó avanzar con el proceso y la convocatoria a los que quieran participar.
En este escenario, el Consejo de la Magistratura ya avanzó con el concurso para cubrir las dos vacantes de la Sala I Cámara Federal, que actualmente ocupan Bruglia y Bertuzzi. Aunque el concurso ya está terminado, los consejeros no logran reunir la mayoría requerida de dos tercios para elevar las ternas al Ejecutivo.
Sin embargo, el concurso 479 -correspondiente a la vacante de Castelli- no avanzó de la misma forma y con la misma velocidad y sólo se integró el jurado. Por ocho a favor y cuatro abstenciones, la Comisión se ordenó avanzar con el proceso y la convocatoria a los que quieran participar.
“Venimos pululando llamado concurso para cubrir la vacante de Castelli”, dijo el consejero representante del Ejecutivo, Gerónimo Ustarroz, quien añadió que la cuestión “fue ya zanjada” recientemente por la Corte.
Por su parte, el consejero y diputado Pablo Tonelli (PRO) advirtió que los jueces trasladados “son muchos”, pero que el Consejo solamente avanzó con dos concursos, esto es, los lugares de Bruglia, Bertuzzi y Castelli.
“No es casual. Estos jueces son objetos de ataques del Gobierno”, dijo Tonelli en alusión a las palabras del presidente Alberto Fernández, quien días atrás criticó la decisión de los jueces Bertuzzi y Bruglia de liberar a los miembros de Revolución Federal investigados por incitación a la violencia colectiva.
En este sentido, Tonelli reiteró su postura de convocar a concurso todos los cargos trasladados y así darle una solución definitiva al tema.