01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Brevatas

Se rechazó el pedido de remoción de Lelia Chaya solicitada por Poder Ciudadano a raíz de las declaraciones que realizara en CQC | Amplían a otro medio la denuncia por la publicación de una foto de De la Rúa en el cuarto oscuro

 
Chaya es buena

El Consejo de la Magistratura rechazó “in limine” un pedido de remoción por “mal desempeño “ de la vicepresidente de ese cuerpo, la diputada justicialista Lelia Chaya, a raíz de una entrevista televisiva en la que la legisladora se habría referido en tono despectivo respecto de uno de sus empleados. Al analizar el pedido formulado por la Organización Poder Ciudadano, en representación de distintas comunidades aborígenes, el plenario del cuerpo entendió que Chaya fue “engañada” durante el reportaje que el 1 de abril pasado concedió al programa Caiga Quien Caiga (CQC), ya que mediante un ardid, la entrevista había sido concedida, aparentemente, a la televisión africana. Durante el transcurso de la pseudo entrevista, se le preguntó por uno de sus empleados a quien, según la denuncia, la legisladora consideró como un “koya medio opa”, una forma peyorativa de calificar a las personas que padecen retardos mentales. El Consejo rechazó “in limine” la acusación por entender que no se refirió de manera discriminatoria hacia la generalidad de las comunidades aborígenes y además, por “no tener una conducta que demuestre ser discriminante” hacia las personas.

También a La Razón

El fiscal Jorge Di Lello amplió al vespertino La Razón su denuncia por la publicación de una fotografía de Fernando De la Rúa en el cuarto oscuro, en el momento que parece elegir la boleta de Ricardo López Murphy. La denuncia original presentada el lunes abarcaba al diario Clarín, por el presunto delito de “violación del secreto de voto”, y se amplió ahora a otro medio del mismo grupo empresario que también publicó la fotografía en la tarde del lunes. Por otro lado, Di Lello pidió que se investigue “qué otros medios” difundieron la información, ya que al menos un canal de televisión habría difundido imágenes similares. Además, el fiscal electoral indicó que se tenga en cuenta que en su edición de ayer Clarín “lamentó profundamente” la “situación controversial” que generó la publicación de la toma cuestionada.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486