27 de Diciembre de 2024
Edición 7120 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 30/12/2024

Brevatas

El Frente de la Lealtad posiblemente se presente mañana en la justicia electoral denunciando hechos de fraudes en los comicios del 27 de Abril | Condenan en España por infracción a los derechos de autor a empresa de fotocopiados que ponía a disposición de los clientes el uso de las máquinas

 
Prevención

El grupo de apoderados que apoya la candidatura del ex presidente Carlos Memen adelantó que posiblemente se presenten mañana a la justicia electoral con el fin de radicar una denuncia sobre el supuesto fraude que se cometió durante las elecciones del último 27 de abril. En ese sentido, uno de los apoderados, el abogado Luis Giacosa, apuntó que la intención de la denuncia “no es con retroactividad, sino poner en conocimiento de la justicia las graves irregularidades observadas en mesas del conurbano bonaerense”. Al respecto, el letrado manifestó que tiene la intención de “evitar que esos hechos se repitan en el balotaje del 18 de mayo dado que la elección de segunda vuelta será mano a mano”, Asimismo calculó que “en la segunda vuelta una pequeña diferencia de porcentajes puede significar la victoria o la derrota”. En tanto, puntualizó que “la denuncia que haremos apunta a advertir a los presidentes de mesa de que cualquier irregularidad está penada por el Código Electoral y avisarles a los adalides de la transparencia y la ética que ya hemos tomado nota de sus maniobras”.

Autoservicio

En España se sentenció a una empresa de fotocopiadoras que pone a disposición de sus clientes las maquinas en establecimientos universitarios, por realizar fotocopias de libros protegidos por derechos de autor. La demanda que fue presentada originariamente por el Centro Español de Derechos Reprográficos en un juzgado de primera instancia, había sido rechazada pero la Audiencia de Barcelona revisó la causa y las pruebas ofrecidas. Así la resolución de la Audiencia ordena a la sociedad Fotocopias Mitre a pagar una indemnización en concepto de daños y perjuicios y el cese de la actividad de fotocopias de obras impresas y precinto de las fotocopiadoras utilizadas. Como defensa la empresa alegó que ella no era responsable de los hechos ya que era un autoservicio y los clientes eran los que realizaban los fotocopias. A su vez se exponían en el local carteles que prohibían la reproducción de libros. La sentencia evaluó que no obstante el cartel que prohíbe la fotocopias de obras protegidas por derechos de autor, la empresa no procura ni controla que esto no suceda.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486