05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024
La polémica por ChatGPT

Los judiciales no quieren abogados robot

La UEJN salió a criticar la app basada en inteligencia artificial, que busca reemplazar poco a poco a los abogados en los Tribunales. "Des-humaniza al Poder Judicial", advirtió el gremio.

¿Es posible que un abogado robot? Aunque suena descabellado, lo cierto es que los sistemas de software de inteligencia artificial (IA) avanzan a grandes pasos.

Esta semana se conoció la noticia de la aplicación DoNotPay, calificada por su creador como “el primer abogado robot del mundo”, que el próximo mes se estrenará en un juicio por exceso de velocidad en Estados Unidos.

Su funcionamiento es sencillo. A través de un celular escuchará en tiempo real los cargos formulados, y luego —a través de auriculares— le indicará a su representado las repuestas que debe dar.

Esta novedad generó repercusiones en el mundo del Derecho. Al respecto, la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) aseguró que este tipo de programas “diseñados para reemplazar a los diferentes actores del servicio de justicia" tienen como propósito “des-humanizar al Poder Judicial" y transformar al derecho en “una ciencia técnica, en donde un algoritmo decida la estrategia jurídica-sin empatizar con la persona a quien representa-“.

 

“Que quede claro, en la justicia, la inteligencia artificial será como asistente a la función y a las tareas realizadas por la persona humana o no será”, advirtieron desde la UEJN.

 

“Instala un precedente gravísimo para quienes defendemos la independencia de la Justicia en todas sus formas, no solo por el reemplazo de un trabajador que es vital en el sistema de justicia (profesional de la abogacía), sino que además expone el accionar puro de las corporaciones que lucran con la tecnología en la Justicia, que avanzan en secreto”, señaló el gremio liderado por Julio Piumato en un comunicado.

Hace apenas un año, la UEJN impulsó la creación del “Departamento de Inteligencia Artificial en la Justicia”. Posteriormente se impulsó el sistema “Hodor”, que se sumó al Lex100 para la automatización del despacho de los inicios de las sucesiones ab-intestato

“Que quede claro, en la justicia, la inteligencia artificial será como asistente a la función y a las tareas realizadas por la persona humana o no será”, advirtieron desde la UEJN.

 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Ya se aplica en dos juzgados
Inteligencia artificial y judicial
Una IA que quiere litigar
Todo un palo para la abogacía

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486