La UEJN salió a criticar la app basada en inteligencia artificial, que busca reemplazar poco a poco a los abogados en los Tribunales. "Des-humaniza al Poder Judicial", advirtió el gremio.
¿Es posible que un abogado robot? Aunque suena descabellado, lo cierto es que los sistemas de software de inteligencia artificial (IA) avanzan a grandes pasos.
Esta semana se conoció la noticia de la aplicación DoNotPay, calificada por su creador como “el primer abogado robot del mundo”, que el próximo mes se estrenará en un juicio por exceso de velocidad en Estados Unidos.
Su funcionamiento es sencillo. A través de un celular escuchará en tiempo real los cargos formulados, y luego —a través de auriculares— le indicará a su representado las repuestas que debe dar.
Esta novedad generó repercusiones en el mundo del Derecho. Al respecto, la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) aseguró que este tipo de programas “diseñados para reemplazar a los diferentes actores del servicio de justicia" tienen como propósito “des-humanizar al Poder Judicial" y transformar al derecho en “una ciencia técnica, en donde un algoritmo decida la estrategia jurídica-sin empatizar con la persona a quien representa-“.
“Que quede claro, en la justicia, la inteligencia artificial será como asistente a la función y a las tareas realizadas por la persona humana o no será”, advirtieron desde la UEJN.
“Instala un precedente gravísimo para quienes defendemos la independencia de la Justicia en todas sus formas, no solo por el reemplazo de un trabajador que es vital en el sistema de justicia (profesional de la abogacía), sino que además expone el accionar puro de las corporaciones que lucran con la tecnología en la Justicia, que avanzan en secreto”, señaló el gremio liderado por Julio Piumato en un comunicado.
Hace apenas un año, la UEJN impulsó la creación del “Departamento de Inteligencia Artificial en la Justicia”. Posteriormente se impulsó el sistema “Hodor”, que se sumó al Lex100 para la automatización del despacho de los inicios de las sucesiones ab-intestato
“Que quede claro, en la justicia, la inteligencia artificial será como asistente a la función y a las tareas realizadas por la persona humana o no será”, advirtieron desde la UEJN.