La Cámara de Diputados de la Nación comenzó este jueves el debate de los proyectos de pedidos de juicio político contra Horacio Rosatti, Carlos Ronsenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda. En total, hay 14 iniciativas.
Con la confirmación de la Comisión de Juicio Político, la Cámara de Diputados comenzó a debatir este jueves los proyectos que buscan enjuiciar por mal desempeño a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, Carlos Ronsenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda.
Al comienzo, la presidenta de la Comisión, Carolina Gaillard, repasó con los presentes los 14 proyectos de resolución presentados y detalló la catarata de denuncias de delitos que contienen cada uno. "Voy a garantizar que esta comisión se ajuste en su funcionamiento a lo que establece la Constitución Nacional, el reglamento de esta cámara y el reglamento interno específico de esta comisión", dijo la diputada.
En ese marco, aclaró que "el juicio político no es un juicio penal. Nosotros como Cámara de Diputados no tenemos facultades jurisdiccionales como tiene la Justicia".
"En caso que el informe de admisibilidad sea favorable estaríamos en condiciones de dictaminar la acusación o no, que es lo que iría al pleno del recinto oportunamente", adelantó la legisladora. "La causal de mal desempeño que se está denunciando en la mayoría de los proyectos es una causal prevista en la Constitución Nacional para apartar del cargo o de sus funciones a aquellos funcionarios que no estarían desempeñándose bien", agregó.
Los miembros de la Comisión acordaron que el próximo 2 de febrero recibirán a los autores de proyectos para que expongan, en tanto, el 9 de febrero se tratará "el informe de admisibilidad, que evalúa si hay sustento o no en las denuncias para avanzar y abrir la etapa sumaria, es decir, la apertura a prueba para que se produzca la prueba ofrecida en las denuncias y otra que la comisión establezca, que sea útil para esclarecer los hechos que se están denunciando".
"En caso que el informe de admisibilidad sea favorable estaríamos en condiciones de dictaminar la acusación o no, que es lo que iría al pleno del recinto oportunamente", adelantó la legisladora. "La causal de mal desempeño que se está denunciando en la mayoría de los proyectos es una causal prevista en la Constitución Nacional para apartar del cargo o de sus funciones a aquellos funcionarios que no estarían desempeñándose bien", agregó.
En la próxima reunión disertarán la senadora Juliana Di Tullio, representantes de la Asociación Argentina de Juristas, la Asociación Civil Exigir y cinco particulares.
Otros de los denunciantes son la Asociación Civil por la exigibilidad de los derechos sociales; la diputada Vanesa Siley; Paula Oliveto; Eduardo Valdés; Marcelo Casaretto; Maximiliano Ferraro; Mariana Zuvic, entre otros.
En cuanto a las causales mencionadas se enumera el fallo sobre la coparticipación federal y el que retrotrae el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. También se cuestiona el fallo para aplicar el cómputo de “2×1” a un represor de la última dictadura militar y se considera que existe una serie de “incumplimientos y desmanejos” en la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (Ospjn).