La Corte Suprema desplazó a Daniel Marchi como secretario general de Administración del Máximo Tribunal tras quince años de gestión. Fue mediante una Acordada dividida. Fuertes críticas del ministro Ricardo Lorenzetti en su disidencia.
Por mayoría, la Corte Suprema de Justicia desplazó al secretario de Administración del tribunal, el contador Héctor Marchi, tras 15 años en el cargo. La medida contó con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, mientras que Ricardo Lorenzetti votó en disidencia.
Lo jueces afirmaron que resulta “necesario dotar de mayor especialidad y autonomía funcional al órgano encargado de realizar el control contable, financiero y de gestión de la superintendencia que desarrolla como cabeza del Poder Judicial”.
Así se creó una Dirección de Control Interno y Auditoría, que integrará las funciones y competencias de la Unidad de Auditoría Interna y del Cuerpo de Auditores de Gestión, y que reportará al pleno del Tribunal a fin de “asegurar la necesaria autonomía funcional respecto de las áreas controladas”, según se desprende de la acordada 11/23.
También se dispuso una nueva Secretaría Jurídica General, independiente de la Secretaría General de Administración, “abocada a colaborar en los aspectos jurídicos de la gestión”, junto a una Dirección de Sumarios y otra de Asuntos Contenciosos.
La Secretaría General de Administración –que ocupaba Marchi- quedará a cargo de Damián Ignacio Font; mientras que en la Secretaría Jurídica General estará transitoriamente en menos de Luis Sebastián Clérici.
La decisión incluye la “designación de los funcionarios que asumirán transitoriamente las responsabilidades de la Secretaría General de Administración y de la Secretaría Jurídica General hasta tanto se cubran definitivamente esos cargos”. La primera quedará a cargo de Damián Ignacio Font; mientras que la segunda estará transitoriamente en menos de Luis Sebastián Clérici.
En su voto, Lorenzetti citó una expresión utilizada por los jueces Breyer, Sotomayor y Kagan en la Corte Suprema de Estados Unidos al criticar el voto de la mayoría en un caso “SC Usa, “Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Health vs Jackson Women´s Health Organization, certiorari to the US Court of Appeals for the fifth Circuit”.
“Con tristeza por esta Corte”, dijo el magistrado en disidencia al oponerse a estas modificaciones y desplazamiento del histórico funcionario judicial, y señaló: “Una expresión similar correspondería efectuar con relación a la decisión que se adopta en esta acordada, que es menor por sus efectos, pero relevante por los principios que se ven afectados y que motivan esta disidencia”.
Asimismo, Lorenzetti conjeturó que la salida de Marchi se debe a una “sanción” porque el funcionario presentó un informe crítico sobre irregularidades en la obra social de los judiciales ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados.