04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Corte al antisemitismo

El Máximo Tribunal rechazó, por unanimidad, un recurso del precandidato presidencial y conductor televisivo Gabriel Santiago Cúneo, en el marco de una causa por manifestaciones antisemitas en un programa por Crónica TV.

La Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso del precandidato presidencial por el Frente Patriota Federal y conductor televisivo Gabriel Santiago Cúneo, en el marco de una causa por manifestaciones antisemitas en un programa emitido por Crónica TV.

Cúneo fue denunciado en 2018 por proferir frases discriminatorias contra la comunidad judía argentina y su representación político institucional, incitando o alentando a la persecución o el odio en su programa televisivo.

La conducta se subsumió en el artículo 3° de la ley 23.592, el cual reprime con “prisión de un mes a tres años los que participaren en una organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma”.

En el caso, el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 16 de la Ciudad de Buenos Aires declaró extinguida la acción penal por prescripción y, en consecuencia, dispuso el sobreseimiento de Cúneo.  Sin embargo, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) no se quedó de brazos cruzados y apeló. Así fue que la Sala II de la Cámara en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y Faltas revocó la decisión de grado.

Con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal desestimó el planteo del precandidato en la causa “Cuneo, Gabriel Santiago s/ organización/ propaganda discriminatoria - LN 23.592 (penalización de actos discriminatorios)”. 

La defensa de Cúneo presentó un recurso de inconstitucionalidad, y luego un recurso de queja ante la Corte “por denegación de recurso extraordinario federal”.

Con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal desestimó el planteo del precandidato en la causa “Cuneo, Gabriel Santiago s/ organización/ propaganda discriminatoria - LN 23.592 (penalización de actos discriminatorios)”. 

“Que la queja reglada en los arts. 285 y sgtes. del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación requiere, para su procedencia, que se haya interpuesto y denegado una apelación – ordinaria o extraordinaria- para ante esta Corte, sin que en el caso bajo examen se haya dado cumplimiento a dicha exigencia”, concluyó la sentencia.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486