28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Juez acusó duramente a la DGI

Jorge Brugo, juez en lo Penal Económico responsabilizó al organismo de recaudación fiscal de no controlar el contrabando y de impulsar un fuero penal tributario para poner jueces dependientes.

 
La intención del Gobierno de quitarle al fuero en lo Penal Económico las causas por contrabando generó una durísima respuesta de los jueces, quienes coincidieron en acusar a la AFIP de prácticamente no servir para nada y de volcar su poder contra los pequeños contribuyentes, y no contra los grandes evasores. En esta oportunidad fue el juez Jorge Brugo - anteriormente había sido Julio Cruciani- quien cargó con artillería pesada contra la Administración Federal de Ingresos Públicos que conduce Carlos Silvani, y contra el Gobierno, a quienes lanzó severas acusaciones. Esto fue lo que dijo Brugo:

“# Van a crear un fuero tributario de contrabando, sacando la competencia a un fuero (el penal económico) que tiene 40 años. Creo que lo que quieren es, en vez de tener jueces independientes, tener acólitos de la DGI.

# La Afip es querellante ante pequeños comerciantes que no dan un ticket por 12 pesos, pero nunca en casos de grandes empresas o gente de alto nivel que han sido denunciados, como (Francisco) Macri, María Julia Alsogaray, Susana Gimenez o (Ricardo) Darín.

# El proyecto de crear un fuero tributario que investigue los casos de evasión y contrabando no servir , pero, además, si los jueces del fuero son lentos e ineficaces que se les inicie juicio político pero que no se les saque la competencia de un fuero con 40 años de trayectoria".

# Esto parece la ceguera del dibujo animado Mister Magoo con la permisividad de la Afip, porque puede pasar un elefante por delante y ni siquiera se da cuenta.

# Los controles aduaneros de la Afip no existen. Cuanto se recaudaría y que‚ cantidad de gente estaría detenida si efectivamente la Aduana trabajara para que la droga no entrara al país.

# En el puerto hay un solo verificador para contenedores en cada terminal, que no puede verificar ocho contenedores por día en su totalidad. Por eso siempre pensé‚ que la droga realmente tiene que entrar por el puerto y no por las mulas que detenemos en Ezeiza.

# De las causas que manejo un 10 por ciento es denunciado por la DGI. Tengo más por prevención y por denuncias de particulares que por la propia DGI. Quiere decir que en este país no se está recaudando.

# Tengo un emplazamiento al administrador de Aduana de 72 horas a fin de determinar el destino de tres contenedores con cigarrillos Premier, que desaparecieron en el puerto.

# Los controles aduaneros por el lado de la Afip realmente no existen. Yo denuncio‚ por violación de los deberes de funcionario al licenciado (Carlos) Silvani, al doctor García Lorea y a los tres administradores de Aduana, porque comprobó‚ que en el Correo Argentino entraban dólares falsos y no hay ninguna máquina de rayos.

# El correo que entra a la Argentina no es revisado. Yo he estado hablando con el administrador de Aduanas de Ezeiza y ‚él me dijo: discúlpeme doctor, no se revisa acá por la sencilla razón de que se revisa en el país de origen, lo cual me causó mucha gracia. Ante ello, le preguntó‚: dígame, ¨se cree que en Colombia, en los países calientes, la Aduana le va a revisar la droga? Eso es inaudito.

# García Lorea desarmó prácticamente toda el ala de narcotráfico de la Aduana de la Argentina. En el turno pasado he tenido tres causas de Policía Aeronáutica y ninguna de Aduana en contrabando.

# Acá tuvimos de jefa de drogas a una persona, que no la desmerezco, pero es de la DGI. Entonces esa persona no puede saber cuál es el semblante de la persona que va a entrar con contrabando. La Aduana tampoco tiene perros para detectar la droga.

# La Policía Aeronáutica Nacional (PAN) ha introducido en Ezeiza 72 cámaras y se le pidió la colaboración a la Afip para que ponga 250 mil pesos más para poner 72 cámaras más, pero dicen que no tienen plata”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486