04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Juez acusó duramente a la DGI

Jorge Brugo, juez en lo Penal Económico responsabilizó al organismo derecaudación fiscal de no controlar el contrabando y de impulsarun fuero penal tributario para poner jueces dependientes.

 
La intención del Gobierno de quitarle al fuero en lo PenalEconómico las causas por contrabando generó una durísimarespuesta de los jueces, quienes coincidieron en acusar a laAFIP de prácticamente no servir para nada y de volcar su podercontra los pequeños contribuyentes, y no contra los grandesevasores. En esta oportunidad fue el juez Jorge Brugo -anteriormente había sido Julio Cruciani- quien cargó conartillería pesada contra la Administración Federal de IngresosPúblicos que conduce Carlos Silvani, y contra el Gobierno, aquienes lanzó severas acusaciones. Esto fue lo que dijo Brugo:

“# Van a crear un fuero tributario de contrabando, sacando lacompetencia a un fuero (el penal económico) que tiene 40 años.Creo que lo que quieren es, en vez de tener juecesindependientes, tener acólitos de la DGI.

# La Afip es querellante ante pequeños comerciantes que no danun ticket por 12 pesos, pero nunca en casos de grandes empresaso gente de alto nivel que han sido denunciados, como(Francisco) Macri, María Julia Alsogaray, Susana Gimenez o(Ricardo) Darín.

# El proyecto de crear un fuero tributario que investigue loscasos de evasión y contrabando no servir , pero, además, si losjueces del fuero son lentos e ineficaces que se les iniciejuicio político pero que no se les saque la competencia de unfuero con 40 años de trayectoria".

# Esto parece la ceguera del dibujo animado Mister Magoo conla permisividad de la Afip, porque puede pasar un elefante pordelante y ni siquiera se da cuenta.

# Los controles aduaneros de la Afip no existen. Cuanto serecaudaría y que‚ cantidad de gente estaría detenida siefectivamente la Aduana trabajara para que la droga no entraraal país.

# En el puerto hay un solo verificador para contenedores encada terminal, que no puede verificar ocho contenedores por díaen su totalidad. Por eso siempre pensé‚ que la droga realmentetiene que entrar por el puerto y no por las mulas que detenemosen Ezeiza.

# De las causas que manejo un 10 por ciento es denunciado porla DGI. Tengo más por prevención y por denuncias departiculares que por la propia DGI. Quiere decir que en estepaís no se está recaudando.

# Tengo un emplazamiento al administrador de Aduana de 72 horasa fin de determinar el destino de tres contenedores concigarrillos Premier, que desaparecieron en el puerto.

# Los controles aduaneros por el lado de la Afip realmente noexisten. Yo denuncio‚ por violación de los deberes defuncionario al licenciado (Carlos) Silvani, al doctor GarcíaLorea y a los tres administradores de Aduana, porque comprobó‚que en el Correo Argentino entraban dólares falsos y no hayninguna máquina de rayos.

# El correo que entra a la Argentina no es revisado. Yo heestado hablando con el administrador de Aduanas de Ezeiza y ‚élme dijo: discúlpeme doctor, no se revisa acá por la sencillarazón de que se revisa en el país de origen, lo cual me causómucha gracia. Ante ello, le preguntó‚: dígame, ¨se cree que enColombia, en los países calientes, la Aduana le va a revisarla droga? Eso es inaudito.

# García Lorea desarmó prácticamente toda el ala denarcotráfico de la Aduana de la Argentina. En el turno pasadohe tenido tres causas de Policía Aeronáutica y ninguna deAduana en contrabando.

# Acá tuvimos de jefa de drogas a una persona, que no ladesmerezco, pero es de la DGI. Entonces esa persona no puedesaber cuál es el semblante de la persona que va a entrar concontrabando. La Aduana tampoco tiene perros para detectar ladroga.

# La Policía Aeronáutica Nacional (PAN) ha introducido enEzeiza 72 cámaras y se le pidió la colaboración a la Afip paraque ponga 250 mil pesos más para poner 72 cámaras más, perodicen que no tienen plata”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486