20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Supremo conflicto

La tensión entre el Poder Ejecutivo tucumano y el Consejo Asesor de la Magistratura causó encontronazos en la Corte Suprema provincial.

 
La polémica desatada en la provincia de Tucumán entre el Poder Ejecutivo y el Consejo Asesor de la Magistratura sacudió la estructura del la Corte de Justicia local a raíz de que un ministro criticó la decisión del gobierno de Julio Miranda pero no contó con el aval y el apoyo del resto de los magistrados del alto tribunal provincial.

El hecho se dio cuando el vocal Héctor Area Maidana, formuló una dura crítica a la decisión del PE de haber propuesto a Adriana Reinoso Cuello y a Oscar del Campo como fiscales VI y VIII de Instrucción, respectivamente, sin esperar la terna del CAM para cubrir esa vacantes.

Luego de esa declaración del representante de la Corte en el Consejo, el juez descubrió con sorpresa que el resto de los ministros del tribunal no estaban de acuerdo con sus apreciaciones por lo que presentó su renuncia al cuerpo y de ese modo puso de manifiesto las diferencias que al parecer existen en el seno del máximo tribunal provincial.

Ahora el lugar del renunciante será ocupado por Alfredo Dato, quien se apresuró en negar que exista cualquier problema interno, aunque admitió que el pronunciamiento en contra del PE fue rubricado por Area Maidana a título personal.

En ese sentido, Dato afirmó que cuando el cuerpo se pronuncia sobre algún tema lo hace siempre como Corte, y no mediante uno de sus miembros, ya que marcó que la responsabilidad que tiene es institucional y mucho mayor que las de los otros estamentos, que conforman el CAM.

Igualmente, éste ministros contradijo indirectamente a su par cuando manifestó que “hay precedentes de que el PE postuló a miembros de ternas para otros cargos, en 1991, en 1995 y en 1998, y esos jueces están cumpliendo funciones adecuadamente.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486