En realidad, desde la instalación misma delConsejo, la Corte envió claras señales que no aceptaría una conducción bicéfala del Poder Judicial y en ello no hubo distinciones entre jueces supuestamente peronistas, radicales o independientes. Lo grave, es que usó unestilo para nada diplomático que hasta pudo dar lugar a diversas interpretaciones. Pero también envió señales inconfundibles como el hecho de que se atribuya a Augusto Belluscio, cercano al ex presidente Raúl Alfonsín -considerado el padre ideológico del Consejo- la autoría del voto original de la acordada del martes, y que noexistan mayores diferenciaciones entre lo expresado por la mayoría y los jueces Enrique Petracchi y Gustavo Bossert -votosconcurrentes- es otra clara señal para el Consejo de que en esta defensa de poder, existe una voluntad unívoca.
hugo morales / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.
VOLVER A LA TAPA