De esta forma, los querellantes pidieron que el Tribunal confirme oficialmente ante la SIDE la información que Diariojudicial.com publicó la semana pasada, dando cuenta de la presencia del alto jefe de la SIDE en Berlín, justo el mismo día de la declaración del disidente iraní Abolgashem Mesbahi.
“Pedimos que específicamente se pregunte a la SIDE si Antonio Stiusso estuvo en Alemania el 5 de noviembre o días previos”, dice el escrito firmado por los abogados Juan José Ávila, Marta Nercellas y Julio Federik, cabezas de la querella unificada.
Además, los querellantes quieren que, de confirmarse oficialmente el viaje de Stiusso, la SIDE informe “con qué motivo viajó y si tuvo directa o indirecta relación con la causa AMIA”. En ese sentido, los abogados pidieron que se explique si la presencia tuvo que ver con “el posible adelanto de fondos” que el organismo de inteligencia habría brindado para concretar la declaración del “C” mediante una videoconferencia.
Junto con el oficio a la SIDE pidiendo información, los querellantes le pidieron a los jueces Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo que el secretario del Tribunal, Eduardo Chittaro, confirme si lo vio a Stiusso en la embajada, mientras se realizaba la declaración.
“La SIDE debe informar de sus movimientos al juez de la causa, y en este caso no lo hizo”, enfatizó en diálogo con este diario el abogado Ávila y remarcó la similitud de los dichos de “C” en la declaración con la versión que el mismo Stiusso brindó en el juicio, semanas atrás.
Igual que Mesbahi en su declaración de la semana pasada, Stiusso dijo que la camioneta que se usó como coche bomba fue “alquilada” por el ex agregado cultural iraní Moshen Rabbani o algún allegado, lo que descartaría de plano la supuesta participación necesaria de Carlos Telleldín, Juan José Ribelli y los otros tres policías bonaerenses en la provisión del coche-bomba.
Esta posibilidad de la camioneta alquilada fue calificada como un “disparate” por Ávila.