20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

No pasó nada

El Consejo de la Magistratura de la Nación archivó una denuncia contra un camarista por malos tratos y comentarios de tono antisemita a una empleada de su juzgado que profesaba la religión judía. En tanto se postergó la votación sobre el dictamen acusatorio del juez Penal Económico Guillermo Tiscornia. TEXTO COMPLETO

 
En relación al primer caso, el plenario dio por aprobado el dictamen desestimatorio que fue girado desde la Comisión de Disciplina en el marco del expediente “Cámara Nacional de Casación Penal - remite copia de denuncia efectuada por la Ofic. Mayor del T.O.C. Nº 7 Flora Sofia Acselrad”, y su acumulado expediente “Lubertino Beltran María José (Dip. Nac.) c/ Dr. Juan Carlos Ursi (T.O.C. N°7 Cap. Fed.)”.

Recordemos que esta causa se inició cuando Flora Sofía Acselrad actualmente oficial mayor del Tribunal Oral en lo Criminal nº4, acusó por malos tratos a su superior del Tribunal nº 7, Juan Carlos Ursi.

En la denuncia ante el presidente de la Cámara de Casación Penal, la empleada judicial expresó que existían encuentros a puertas cerradas en el despacho del denunciado quien, bajo la excusa de discutir algún proyecto de sentencia, la sometía a “incómodos monólogos” e intentaba crear un clima de confidencialidad inquiriendo sobre cuestiones de su “vida privada".

Pero, la denuncia no quedó ahí, ya que en una oportunidad, refirió la mujer que el magistrado le dijo que ella se tenía que pintar un poco más, ya que parecía una rusita que había salido de “un campo de concentración" como así también que los judíos eran “los rentistas del holocausto".

El expediente en cuestión generó un arduo y largo debate en la sala de acuerdos del Consejo de la Magistratura, en donde los integrantes del mismos debían resolver si procedía o no iniciar un sumario por los hechos denunciados. El archivo de la denuncia, propuesto en el dictamen de mayoría, fue aprobado por 11 votos a favor contra 6 por su desestimación, con lo cual se dispuso cerrar la investigación y darla por concluida.

Por otra parte, los consejeros decidieron aplazar hasta el próximo acuerdo plenario la decisión sobre el dictamen acusatorio que pesa sobre el juez en lo penal económico, Guillermo Tiscornia a raíz de que quieren realizar un análisis más pormenorizado del dictamen girado desde la Comisión de Acusación la última semana.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486