26 de Diciembre de 2024
Edición 7119 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/12/2024

Un nuevo pedido de juicio político

La acusación de una empleada contra el juez Urzi generó un pedido de juicio político y cese en sus funciones por parte de una representante legislativa.

 
La diputada radical María José Lubertino Bertrán solicitó la suspensión “urgente” y juicio político del camarista Juan Carlos Urzi, en el marco de una causa por supuesto acoso sexual y trato discriminatorio hacia una compañera de trabajo que ya lo había denunciado.

En este sentido, Flora Sofía Acselrad, supuesta víctima de haber sufrido en varias ocasiones “acoso sexual” por parte de Urzi, ante la negativa de acceder a varias propuestas habría sido insultada “con frases de un claro contenido antisemita”.

Acselrad se desempeña bajo las órdenes del juez Urzi como oficial mayor del Poder Judicial de la Nación (PJN) en el Tribunal Oral en lo Criminal n° 7 ámbito en el que trabaja desde hace diez años, y donde el magistrado es presidente.

“Los supuestos requerimientos sexuales del camarista se habrían extendido por varios meses, todo dentro de su despacho, en tanto que los insultos habrían sido oídos por compañeros de trabajo de la víctima”, indicó la diputada en su pedido de juicio político a Urzi.

En cuanto al antisemitismo, la supuesta víctima recordó que, entre otros comentarios, en una ocasión Urzi le comentó delante de otras personas: “Flora, por qué no te pintás un poco... parecés una rusita que salió de un campo de concentración”.

Luego, ante la manifestación de su malestar por sentirse “sumamente afectada en su condición de judía” Urzi le habría contestado que “los judíos son rentistas del holocausto”, según figura en la declaración de la supuesta víctima ante el magistrado Gustavo Mitchell.

“Es necesario resaltar la urgencia de la suspensión del juez Urzi de resultar verosímil la denuncia, ya que su permanencia puede devenir en un obstáculo para la investigación, en el sentido de la presión que éste puede ejercer desde dicho cargo en los testigos”, alertó la diputada.

“De constatarse, debe ordenarse la inmediata suspensión en su cargo hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo y se proceda a decidir la inmediata apertura del procedimiento de remoción contra el magistrado denunciado y formular la acusación correspondiente (cfr, art. 114, Constitución Nacional), completó Beltrán.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486