04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Agenda de la Comisión de Acusación

La próxima semana la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura deberá analizar los pedidos de remoción que pesan contra tres magistrados. Si bien éstas causas iban a ser tratadas en la última reunión del cuerpo, algunos consejeros pidieron postergar su tratamiento.

 
Según consta en el orden del día de la próxima reunión de la Comisión, los consejeros deberán analizar las situaciones de los magistrados Rodolfo Herrera del fuero Comercial, Carlos Skidelsky, de la justicia Federal del Chaco, y Eduardo Daffis Niklison, del fuero de Instrucción, sobre quienes pesan pedidos de Juicio Político por supuestas causales de mal desempeño.

Una alta fuente consultada, afirmó que los tres temas quedaron pendientes en la última reunión de la Acusación, las cuales no se pudieron tratar a raíz de que algunos consejeros pidieron medidas para postergar los estudios, las cuales fueron calificadas de “dilatorias”, por el vocero judicial.

En todos los casos existen propuestas para someter a los jueces a procesos de remoción, las cuales de ser aprobadas, deberían pasar al Plenario en donde últimamente las acusaciones formuladas por la Comisión no están siendo aprobados ya que no logran cubrir los necesarios dos tercios de los votos de los presentes.

En el expediente “Orio y otros c/ titular del Juzgado Comercial Nro. 3, Dr. Rodolfo A. Herrera”, se investiga si el magistrado denunciado incurrió en irregularidades en el proceso de quiebra del Club Ferrocarril Oeste, según fue puesto de manifiesto por medio de una Cámara Oculta.

Por su parte el juez federal del Chaco, tiene dos dictámenes acusatorios en su contra en los expedientes “Szmukler, Beinusz – Rodríguez, Marcela (Consejeros) c/ Dr. Carlos Rubén Skidelsky” y “Coppola, Marcelo Alberto c/titular del Juzgado Federal de Resistencia Dr. Skidelsky, Carlos R.”, en los cuales se investiga si cometió irregularidades en la tramitación de causas vinculadas a concesionarias de servicios privatizados.

En este caso entre otras cosas, se intenta determinar si este juez cometió irregularidades cuando tramitó expedientes que eran ajenos a su jurisdicción.

En tanto, en el expediente “Berges, Mariano c/ Juez Subrogante del Juzgado de Instrucción Nº 43 doctor Daffis Niklison, Eduardo”, el denunciado está acusado de los supuestos delitos de prevaricato y abuso de autoridad a raíz de que habría cambiado la calificación legal de una causa en donde estaban procesados dos agentes de la federal y a efecto de esto uno de ellos recuperó su libertad.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486