Para suspender a Galaeno los consejeros dieron por aprobado el dictamen que días a tras le envió la Comisión de Acusación el cual había sido elaborado por Marcela Rodríguez y Beinusz Szmukler.
Ante el jury el magistrado deberá enfrentar 13 cargos, los cuales se relacionan con la instrucción de la causa AMIA, en el marco de la cual se presentaron todas las denuncias en su contra.
De este modo, el expediente de Galeano, uno de los generó las mayores expectativas en el Consejo, culminó su primera etapa, ya que de ahora en más será el jury el que deberá decidir la suerte del juez.
Por su parte, en el caso de Mahdjoubian el dictamen acusatorio que fue aprobado en el Plenario fue presentado por la consejera María Lelía Chaya, quien entendió que el juez había incurrido en causales de mal desempeño que ameritan su remoción del cargo.
Para los consejeros el juez mantenía supuestas relaciones de amistad y favoritismo con un abogado que tramitaba causas ante su juzgado.
Recordemos que la acusación contra el magistrado nació a partir de una cámara oculta difundida por el programa "Telenoche Investiga" a fines de 2002 en donde un abogado de nombre José Seyahian aparecía ofreciendo a un cliente, previo pago de dinero, el servicio de policías para hacer una investigación privada contra un supuesto estafador.
Mediante una maniobra, esa causa era luego direccionada al juzgado de Mahdjoubian, en el que el abogado aseguraba tener garantizado un resultado favorable. Esa emisión de "Telenoche Investiga" mostró una supuesta maniobra destinada a "armar una causa", en la que aparecerían salpicados el abogado, el ex secretario, el juez y dos policías captados por una cámara oculta.
El magistrado fue procesado sin prisión preventiva por su par Estela Croto por el delito de cohecho agravado, y en momentos de declarar ante la comisión aseveró que desde que comenzó a instruir una causa donde se investigaba el pago de derechos para transmitir los partidos de la selección argentina de fútbol, su situación comenzó a ser comprometida.
En su declaración ante los miembros de la Acusación el pasado 24 de febrero, el juez también responsabilizó a los integrantes de la sala V de la Cámara del Crimen por su actual situación, a los que acusó de ponerle constantes trabas para investigar a las empresas del Grupo Clarín.
En ese descargo formulado oralmente, el magistrado cuestionó además ese fallo de la juez Croto, cuando opinó que su par ?sólo se guió por sus ganas de procesarlo? y agregó que en el mismo ?existían graves y llamativos errores?.