Asimismo, consideró que el dinero entregado a Telleldin, uno de los principales imputados que tuvo la instrucción fue un recurso “legalmente establecido” y agregó que las recompensas son una obligación que tiene el Estado para evitar la impunidad. Además, aseguro que Telledín en ningún momento fue instado a declarar contra los policías bonaerenses que fueron sobreseídos por el TOF 3.
De este modo, Galeano respondió en parte a las inquietudes de los consejeros quienes desde que comenzó con su descargo se preocuparon porque el juez aclarara ese punto, aunque adelantó que en el transcurso de su declaración continuará profundizando el tema.
Recordemos que el juez acusado de mal desempeño en la instrucción de la causa AMIA, comenzó con su descargo el último viernes y hoy cumplió su tercer día de declaración, sin que hasta el momento los miembros de la Comisión puedan hacer preguntas puntuales.
Además, atacó a la diputada Nilda Garré, que en los tiempo del gobierno de la Alianza estuvo en la unidad encargada de investigar el atentado contra la Amia, cuando mencionó que ésta desató un conflicto diplomático entre Argentina y Alemanía cuando difundió la identidad del famoso testigo C, que deslizó que el ex presidente Carlos Menem, había recibido un pago para no investigar a Irán en el ataque terrorista.
Como método de defensa Galeano, está analizando en forma detallada todo lo actuado por él en la instrucción de la causa y parece dispuesto a aceptar preguntas sólo cuando termine su exposición, a pesar de los reclamos de algunos consejeros que pretenden que hable sobre lo “sustancial”.