Al cierre de este diario se encontraban reunidos, miembros delConsejo de la Magistratura con Akmentins. Hasta el momento, laCorte no ha definido cuál es la situación de Bernasconi quepresentó un recurso extraordinario apelando la sanción delSenado. Otro tanto ocurre con Brusa que fue a la Corte para queinvalide el fallo contrario del Jury de Enjuiciamiento. Pero,la situación de ambos se encuentra indefinida por lainexplicable mora en la Corte sobre dos casos de lamagistratura que repercutieron en la opinión pública.
Tras la reunión de hoy de la Comisión de Acusación, el consejoprefirió postergar el tratamiento de este tema para mañanadurante len el Plenario. El consejero Juan Gersenobitz, fuedesignado para mantener por la tarde (al cierre de estaedición) una reunión con la administradora, para que se leinforme el porqué del pago de salarios a los dos juecesdestituidos, Bernasconi y Brusa. Gersenobitz, admitió que sedesayunó con la noticia de "los sueldos" de los ex magistrados"un día antes del plenario extraordinario del Consejo de laMagistratura" (la semana pasada), cuando el juez Claudio Kiper,al finalizar ese encuentro nutrió al resto de los consejeroscon la informacion que los ex jueces seguían cobrando sushaberes. Según esas informaciones el criterio esbozado porKiper fue que se había interpuesto un recurso extraordinariopor parte de la defensa del ex juez Bernasconi, pero que esehecho no podía habilitarlo a cobrar su sueldo.
Pero este tema la semana pasada, luego de un arduo debate porla reincorporación del juez Ricardo Bustos Fierro a susfunciones, fue analizado y se resolvió plantearlo "por arriba"y dejarlo incluido en el orden del día de manana miércoles,cuando vuelva a reunirse el plenario. El aliancista MelchorCruchaga fue mucho mas categórico y calificó como "undisparate" que esa presentación ante la Corte habilite apercibir una salario, y recordó que Bernasconi "está prófugoy no se puede dar una interpretación tal laxa a la presentaciónde un recurso".. "Si este es un criterio de la Corte, cuál esla contracautela; qué es lo que garantiza la administración delos fondos del Consejo?", se preguntó el legislador.Por otra parte, la Comisión aceptó un pedido de postergaciónpara que el juez federal de Rawson Esteban Cerra se presentea declarar ante el cuerpo, lo que podría suceder a partir del24 del corriente. Los consejeros coincidieron en sostener -por separado- que no ven con malos ojos la posibilidad que elcontrovertido juez patagónico se jubile, tal como lo manifestó ayer mediante una nota.