Al cierre de este diario se encontraban reunidos, miembros del Consejo de la Magistratura con Akmentins. Hasta el momento, la Corte no ha definido cuál es la situación de Bernasconi que presentó un recurso extraordinario apelando la sanción del Senado. Otro tanto ocurre con Brusa que fue a la Corte para que invalide el fallo contrario del Jury de Enjuiciamiento. Pero, la situación de ambos se encuentra indefinida por la inexplicable mora en la Corte sobre dos casos de la magistratura que repercutieron en la opinión pública.
Tras la reunión de hoy de la Comisión de Acusación, el consejo prefirió postergar el tratamiento de este tema para mañana durante len el Plenario. El consejero Juan Gersenobitz, fue designado para mantener por la tarde (al cierre de esta edición) una reunión con la administradora, para que se le informe el porqué del pago de salarios a los dos jueces destituidos, Bernasconi y Brusa. Gersenobitz, admitió que se desayunó con la noticia de "los sueldos" de los ex magistrados "un día antes del plenario extraordinario del Consejo de la Magistratura" (la semana pasada), cuando el juez Claudio Kiper, al finalizar ese encuentro nutrió al resto de los consejeros con la informacion que los ex jueces seguían cobrando sus haberes. Según esas informaciones el criterio esbozado por Kiper fue que se había interpuesto un recurso extraordinario por parte de la defensa del ex juez Bernasconi, pero que ese hecho no podía habilitarlo a cobrar su sueldo.
Pero este tema la semana pasada, luego de un arduo debate por la reincorporación del juez Ricardo Bustos Fierro a sus funciones, fue analizado y se resolvió plantearlo "por arriba" y dejarlo incluido en el orden del día de manana miércoles, cuando vuelva a reunirse el plenario. El aliancista Melchor Cruchaga fue mucho mas categórico y calificó como "un disparate" que esa presentación ante la Corte habilite a percibir una salario, y recordó que Bernasconi "está prófugo y no se puede dar una interpretación tal laxa a la presentación de un recurso".. "Si este es un criterio de la Corte, cuál es la contracautela; qué es lo que garantiza la administración de los fondos del Consejo?", se preguntó el legislador. Por otra parte, la Comisión aceptó un pedido de postergación para que el juez federal de Rawson Esteban Cerra se presente a declarar ante el cuerpo, lo que podría suceder a partir del 24 del corriente. Los consejeros coincidieron en sostener -por separado- que no ven con malos ojos la posibilidad que el controvertido juez patagónico se jubile, tal como lo manifestó ayer mediante una nota.