"El escrutinio provisorio es sólo un medio para informar a la ciudadanía del resultado probable del comicio. No asigna bancas, no instituye un ganador, ni determina si habrá o no segunda vuelta electoral. Como el escrutinio provisional no define el resultado del comicio -en suma no da derechos- la alusión a su insinceridad o fraude en el resultado carece, en verdad, de sentido". El recurso fue presentado por la alianza "Encuentro por la Ciudad" y "acción por la República", que lleva como candidatos a jefe y vicejefe de gobierno de la ciudad a Cavallo y Gustavo Beliz, respectivamente.
En el escrito elevado ante la máxima autoridad de los comicios, los que -en la primera vuelta- culminaron con el triunfo de Anibal Ibarra y Cecilia Felgueras, Cavallo pidió que le sea entregada "la nómina con la totalidad de las personas (jurídicas y físicas) que han suministrado o suministran bienes y servicios para realizar el escrutinio provisional", entre otros reclamos por los cuales se ponía en dudas los mecanismos para obtener el cómputo provisorio.
En su resolución, el Tribunal Superior advierte que los reclamos de Cavallo "parten de la sospecha de falta de transparencia en el escrutinio provisorio", en una "actitud solitaria" de esa fuerza que "puede confundir a todos acerca del valor" de ese recuento.
En ese sentido, también destaca que los planteos de Cavallo generan "anticipadamente, dudas respecto de la validez de los resultados del escrutinio definitivo, tarea exclusiva del Tribunal cuya seriedad no puede ser, livianamente puesta en tela de juicio".
"Es el escrutinio definitivo -aclara el TSJ- el que dirime la contienda electora, y en él tendrán participación todos los partidos y las alianzas que intervienen en el comicio como lo regla la ley". "las genéricas, confusas e indeterminadas alusiones a supuestas irregularidades en el próximo escrutinio producen el efecto, quizás no querido pero inevitable, de mostrar a esta ciudad, y por extensión a este país, que vive desde 1983 en una democracia institucional ininterrumpida, legitimada por reiterados ejemplos de transparencia electoral, a la misma altura cívica de dictaduras con apariencia de democracias formales".