04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Eduardo Fariz, cerca del banquillo de los acusados

Este martes la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura pidió el juicio político del titular del juzgado federal de Reconquista que será tratado por el plenario del cuerpo el jueves. Esta acusado de diversas irregularidades tales como utilizar a sus empleados para tareas personales y tratar de manera desigual a los abogados, beneficiando a los que integraban su estudio jurídico.

 
El titular del juzgado federal de Reconquista, Santa Fe, Eduardo Fariz, quedó a un paso de sentarse en el banquillo de los acusados. Este martes la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó el dictamen acusatorio contra el magistrado que, para llegar al Jurado de Enjuiciamiento, debe ser ratificado por el plenario del cuerpo que lo tratara el jueves.

La acusación “se sustenta en un cuadro de conductas, referidas a su función de instructor de procesos judiciales, y de la dirección del tribunal a su cargo, que demuestran un profundo abandono de las cualidades exigibles para la mantención de su calidad de juez” afirma el dictamen elaborado por el consejero Juan Minguez, quien investigó las tres denuncias contra Fariz, una de ellas presentada por Julio Piumato, titular de la Unión de Empleados de la Justicia Nacional.

Fariz esta acusado de cometer varias irregularidades. Una de ellas es el maltrato a sus empleados a los que utilizaba para tareas personales y con los cuales tenía actitudes amenazantes. Además, dice el dictamen, Fariz violaba “las pautas reglamentarias referidas a los ascensos conforme escalafón, fundándose en argumentos falaces e, incluso, discriminatorios e ilegales”.

También se lo acusa de la mala tramitación de causas de tráfico de drogas y contrabando y la manipulación del sistema de elección de conjueces, “con fines contrarios al principio de imparcialidad”.

Otras dos irregularidades que se le imputan a Fariz es “el trato otorgado a los abogados, mostrándose como evidentemente desigual en favor de aquellos que integraran su otrora estudio -en el cual ejerciera previo a su nombramiento en el cargo-, o que patrocinan actualmente a antiguos clientes o amigos personales”. Y se le reprocha la forma de cobro del canon del inmueble donde funciona el juzgado en la que esta involucrado el sobrino de Fariz.

El dictamen fue aprobado por unaminidad de los consejeros presentes, Marcela Rodríguez, Maria Leila Chaya, Juan Minguez, Beinusz Szmukler y Luis E. Pereira Duarte. Este último no votó la acusación por la locación del inmueble.

Para que la acusación llegue a juicio político debe ser aprobada por el plenario del Consejo que la tratará este jueves en su reunión plenaria. Si esto ocurre Fariz quedará suspendido en su cargo hasta que el Jurado de Enjuiciamiento decida si lo destituye o no. Actualmente Fariz tiene licencia por “depresión”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486