El Consejo aprobó el juicio político a Fariz con una velocidad pocas veces vista en el cuerpo: en tres días. El martes la Comisión de Acusación aprobó las acusaciones y este jueves fueron ratificadas por el plenario del cuerpo.
El ahora suspendido juez esta acusado de varias irregularidades según detalló en su dictamen el consejero Juan Minguez, que investigó las tres denuncias recibidas contra Fariz, una de ellas presentada por Julio Piumato, secretario general del gremio de los empleados judiciales.
A Fariz, que actualmente goza de licencia médica por “depresión”, se lo acusa de maltratar a sus empleados a los que utilizaba para tareas personales, tenía actitudes amenazantes y violaba los reglamentos sobre los ascensos del personal con “argumentos falaces e, incluso, discriminatorios e ilegales”, dice el dictamen.
También se lo acusó de la mala tramitación de causas de tráfico de drogas y contrabando y la manipulación del sistema de elección de conjueces, “con fines contrarios al principio de imparcialidad”.
Otras dos irregularidades que se le imputan a Fariz es “el trato otorgado a los abogados, mostrándose como evidentemente desigual en favor de aquellos que integraran su otrora estudio -en el cual ejerciera previo a su nombramiento en el cargo-, o que patrocinan actualmente a antiguos clientes o amigos personales” dice el dictamen. Y se le reprocha la forma de cobro del canon del inmueble donde funciona el juzgado en la que esta involucrado su sobrino.
Sobre el trato a los abogados Minguez le dijo a DiarioJudicial.com que Fariz le hacía sugerencias “a algunos imputados para que designaran a un determinado abogado defensor en alguna medida garantizándole resultados en la causa”.
Todas las acusaciones fueron votadas por los 17 consejeros (faltaron el presidente del cuerpo, Enrique Petracchi, que llegó más tarde para firmar un convenio con la Auditoria General de la Nación, lo que se informa por separado, Joaquín Da Rocha y Jorge Yoma) presentes en el plenario de este jueves, excepto Luis Pereira Duarte que no votó la acusación por la locación del inmueble.
Luego de ser aprobado por el Consejo de la Magistratura, el juicio político comienza a transitar los plazos previstos en el reglamento procesal del Jurado de Enjuiciamiento. Primero se notificará a Fariz y luego se abren los plazos para presentar recusaciones o excusaciones de los miembros del jurados, entre otras etapas.
Fuentes del jurado le dijeron a DiarioJudicial.com que el juicio no comenzará antes de diciembre o probablemente en febrero del 2006 en razón de los tiempos procesales que se deben cumplir. En este juicio debutara Elena Highton de Nolasco como presidente del Jurado de Enjuiciamiento, cargo que ocupa el vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, lugar en el que fue elegida Highton por sus pares el pasado 30 de agosto.
El plenario del Consejo decidió que la acusación contra Fariz sea sostenida ante el jurado por los consejeros Juan Minguez y Beinusz Szmukler. De todas formas difícilmente Minguez pueda hacerlo. Es que su mandato en el Consejo vence el 10 de diciembre y es poco probable que el juicio comience antes de esa fecha. Por eso el plenario designó como suplente acusador al abogado Luis Pereira Duarte.