04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La caducidad pasó para el año que viene

El plenario del Consejo de la Magistratura resolvió que el proyecto que fija un plazo de caducidad para las denuncias contra los jueces, vuelva a la Comisión de Acusación para que se siga debatiendo con los nuevos consejeros que asumen la semana que viene. Para Petracchi habrìa que sancionar a los consejeros que no resuelven en plazos razonables. Kiper y Cornejo insisten que la Constitución Nacional es para todos los ciudadanos, incluso los jueces.

 
Con la presencia del presidente de la Corte Suprema, Enrique Petracchi, el plenario del Consejo de la Magistratura resolvió, este jueves, que el proyecto para que transcurridos dos años de la presentación de una denuncia contra un juez por mal desempeño sin que haya un dictamen la misma sea archivada, vuelva a la Comisión de Acusación para que se siga debatiendo con los nuevos integrantes del Consejo que asumen la semana que viene. Por lo que el tema quedará pendiente para el año que viene.

“La solución no pasa por un plazo de caducidad, sino por establecer sanciones a los miembros de la Comisión”, afirmó Petracchi, también presidente del Consejo, y señaló que fijar un plazo no era beneficioso para la propia Justicia. “Voto en contra del proyecto por defensa de los jueces” completó Petracchi que se hizo presente en la Sala plenaria del cuerpo para presidir el debate de ese tema. Asì, la más alta autoridad de la Justicia argentina puso en un brete ético a los miembros de la Acusación. Es que esa comisión es la que puede llegar a sancionar a un magistrado por incurrir en demoras frecuentes en los trámites de las causas a su cargo. Y ahora, pudiendo quedar al descubierto que también en el Consejo las causas se acumulan sin ser resueltas, ¿quién podrá ponerle el cascabel al gato?

La propuesta del presidente de la Corte es sancionar a los miembros de la Comisión de Acusación, donde se investigan las denuncias contra los jueces, cuando haya transcurrido un plazo razonable sin dictamen acusatorio o absolutorio.

“Lamentablemente no estoy de acuerdo con usted señor Presidente” dijo el juez de la Cámara Civil Claudio Kiper quien señaló que cualquier clase de delito prescribe y se mostró a favor de introducir un plazo (dos años).

Abel Cornejo, otro de los jueces consejeros, expresó: "¿Cómo puede tener presencia de ánimo un Juez para administrar justicia, si se lo acusa "sine die"? ¿Cómo podría plantear su defensa legítima, sin plazo final de esas acusaciones? Debemos tomar definitivamente conciencia, acerca de la necesidad de aunar esfuerzos y posiciones en defensa integral de la justicia argentina, y exigir -sin paradojas- que precisamente para los jueces haya justicia. La garantía del debido proceso rige para todos los habitantes de la Nación Argentina."

Otros consejeros no quieren establecer ningún tipo de plazo. Dicen que archivar una denuncia implica que pese sobre el magistrado una sospecha permanente y que a diferencia de un juez, que puede ordenar medidas todos los días, los miembros de la Comisión de Acusación sólo pueden hacerlo la única vez por semana que se reúnen.

Marcela Rodríguez señaló que establecer un plazo podría hacer que un Consejero se apure en emitir un dictamen acusatorio sin tener todas las pruebas necesarias. “No tengo ningún inconveniente en ponernos sanciones a nosotros mismos” afirmó Rodríguez, miembro de la Comisión de Acusación.

Finalmente, ante la propuesta del consejero Humberto Quiroga Lavie, el plenario resolvió que el tema vuelva a la Comisión de Acusación para que siga en debate con los nuevos consejeros que asumirán la próxima semana.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486