Cristina Fernández de Kirchner firmó en París la Convención Internacional para la Protección de las Personas contra las Desapariciones Forzadas. Esta iniciativa legislativa internacional fue impulsada tanto por nuestro país como por Francia. La Convención reafirma el carácter de lesa humanidad de la desaparición forzada de personas, y legisla sobre el derecho a la verdad, la reaparición del desaparecido y la búsqueda de justicia. La firma de una Convención o un Tratado es una tarea que habitualmente ejerce el Poder Ejecutivo Nacional a través del propio presidente de la nación o un representante. En este caso, la primera dama solicitó al Congreso de la Nación un permiso especial para ejercer una tarea eminentemente ejecutiva en representación de nuestro país. El pedido fue aceptado por el Congreso Nacional lo que provocó quejas de legisladores opositores. Se espera que una veintena de países más firmen también el instrumento internacional.
Debate
El Tribunal Oral Federal de Corrientes suspendió este martes el reinició de las audiencias del juicio por el secuestro del joven Cristian Schaerer. La medida se debió a un problema de salud de la juez del tribunal Lucrecia Rojas de Badaró y sus dos colegas decidieron postergar las declaraciones de los cinco testigos previstas para este martes y que serán tomadas el jueves. Schaerer fue secuestrado el 21 de septiembre de 2003. A pesar que se pagó un rescate de 273.000 dólares, el joven no apareció. Por otra parte, el fiscal federal de Corrientes que lleva adelante la acusación, Oscar Resoagli, se manifestó a favor de otorgarle el salvoconduto al padre de Cristian, Juan Pedro Schaerer, para que pueda declarar en el juicio. El padre reside en Paraguay donde está prófugo de la Justicia provincial que pide su detención por causas que tiene abierta por presuntos delitos cometidos durante su actuación como funcionario provincial.
Desestimación
El juez correccional Nº 6 de Rosario, Adolfo Claverie, desestimó la denuncia presentada contra el jugador de fútbol Lionel Messi y sus dos hermanos, quienes fueron acusados por el encargado de un bar de esa ciudad de cometer una supuesta agresión a una pareja, y de la rotura de vasos, botellas y un vidrio de 2 metros de alto por 1 de ancho en la madrugada del 19 de enero último. El magistrado señaló que “del contenido de la denuncia puede inferirse claramente que el objetivo del presentante es resarcirse, con toda razón, del daño que le provocó la reyerta, pero entiendo que se equivocó el camino ya que sin perjuicio de la acción resarcitoria a la que tiene derecho en sede civil, del relato de los hechos surge con toda claridad la imposibilidad jurídica de desencadenar el proceso instructorio”. En relación a la pelea, el juez dijo que el denunciante no “está habilitado para promover la investigación de unas supuestas lesiones leves producto de la reyerta, sino el propio damnificado que no ha presentado denuncia alguna ni ante este Tribunal ni ante las autoridades policiales o la fiscalía”.(texto completo)
Investigación
Tras criticar la medida judicial por la que se decidió volver a detener a Emilio Quiroz, el abogado del hombre que disparó en San Vicente anunció que volverá a pedir la excarcelación de su defendido, que se encontraba en libertad desde hace un mes. "Esta medida yo creo que va a ser revocada por el superior porque se trata de una causa muy vieja. A nuestro juicio está visiblemente prescripta", dijo el letrado Daniel Llermanos luego de que el juez de Garantías de La Plata César Melazo revocó la excarcelación que gozaba Quiroz desde hace un mes tras corroborar que el empleado del sindicato de camioneros tenía un proceso pendiente en una causa por usurpación de vivienda que tramitaba ante la justicia de Lomas de Zamora y que fue remitida a su juzgado. Quiroz recuperó su libertad hace un mes luego de que la Cámara de Apelaciones platense entendió que el acusado no había tenido la intención de asesinar a nadie con sus disparos ocurridos durante los incidentes en la quinta de San Vicente.