20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

El juez Carlos Fraticelli rechazó pedido de destitución

Sus defensores atacaron el pedido del Procurador General de la Suprema Corte de Santa Fe. El juez está sospechado de haber sido el autor del crimen de su propia hija.

 
La defensa del suspendido juez Carlos Fraticelli rechazó hoyformalmente ante el Jury de Enjuiciamiento el pedido dedestitución que había formulado el Procurador de la SupremaCorte de Justicia provincial, Jorge Bof, en contra delmagistrado de la ciudad de Rufino.

En declaraciones formuladas a la agencia Noticias Argentinas,el abogado Antonio Di Benedetto, uno de los representantes deFraticelli, explicó que en la presentación "se trató de echarpor tierra con todos los puntos de la acusación".

El procurador había acusado a Fraticelli de todos los cargosque prevé la legislación provincial para pedir la destituciónde un magistrado.

Estos son "ignorancia manifiesta del derecho; incumplimientoreiterado de obligaciones del cargo impuestas por laConstitución; desorden de la conducta privada incompatible conel decoro y dignidad de la función judicial; comisión u omisiónde actos previstos por las leyes como delitos dolosos; einhabilidad física o mental que obste al ejercicio adecuado delcargo".

El abogado Di Benedetto aseguró que el primer punto fue"impugnar en el expediente que lleva el Jury las declaracionestestimoniales de Cristina Herrera, el juez Carlos Chasco y suesposa Marta Pollastri", que habían sido tomadas de la causajudicial que se lleva adelante por el crimen de NataliaFraticelli, la hija del juez suspendido.

"Los tachamos porque consideramos que había rivalidadhacia Fraticelli. Los tres eran aspirantes al cargo de juez deinstrucción de Rufino", puesto que había ganado Fraticelli elaño pasado, señaló el abogado.

Para revertir la acusación sobre "desconocimiento delDerecho", la defensa de Fraticelli hizo hincapié en que todoslos fallos que había dictado habían sido ratificados por laCámara de Venado Tuerto.

En tanto, los abogados que trabajan en la defensa deFraticelli subrayaron que el juez de Rufino no había incurrido"en ningún delito doloroso" porque --según su posición-- "nohay ningún elmento dentro de la causa que diga que tuvo unaparticipación" en el crimen de Natalia, la adolescente queapareció sin vida el sábado 20 de mayo pasado.

"También rechazamos la falta de decoro --subrayó DiBenedetto--, porque el hecho de haber salido con otra mujercorresponde a una cuestión íntima".

A partir de ahora, los integrantes del jury comenzarán laapertura de pruebas, proceso en el cual tanto la Procuracióncomo los defensores podrán aportar datos que permitan sostenero refutar las acusaciones.

Según adelantó la defensa de Fraticelli, el propio juezpodría presentarse ante los magistrados que lo investigan, asícomo también el perito Enrique Pruegger, quien llevó adelanteuna inspección en la casa del magistrado suspendido, en laciudad de Rufino, con el fin de avalar la idea de que unapersona ajena a la familia podría haber ingresado a la viviendahoras antes del homicidio de Natalia.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486